Mostrando entradas con la etiqueta sociedad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sociedad. Mostrar todas las entradas

01 octubre 2026

Tips de Viajeros XXXIII - Pava de viaje

Casi cuanto necesitas saber; ya lo sabes, únicamente tienes que recordarlo. El resto de la información en sí misma no servirá de nada, si no sabemos descifrarla.
Sherman Kent, Inteligencia Estratégica
Porque llevar una pava eléctrica en los viajes:
Algunos viajeros llevan su propia pava eléctrica portátil, no solo para preparar mate o té, sino también por un tip viral que sugiere usar la de los hoteles para esterilizar copas menstruales.
Sin palabras, así como lo leiste.

Comprate una vos también y descubri su utilidad tanto en viajes como en casa, especialmente por su bajo consumo eléctrico. Ahora que ya sabes esto, seguro que la vas a incluir como un imprescindible en la lista de productos para viajar.


Que te diviertas!

28 septiembre 2026

La Ley de Goodhart

En las aulas polvorientas de la London School of Economics, a finales de los años 70, el economista Charles Goodhart observaba con ironía cómo los gobiernos intentaban controlar la economía mediante indicadores. Una y otra vez, los mismos números que servían para medir la realidad comenzaban a deformarse en cuanto se convertían en objetivo oficial. De esa observación surgió la Ley de Goodhart, que más tarde el antropólogo Donald Campbell reforzaría con su propia formulación: cuando una medida se convierte en objetivo, deja de ser una buena medida.

La ley es cruelmente sencilla. Un indicador, ya sea toneladas de producción, porcentaje de graduados, tasa de empleo o nivel de emisiones, funciona razonablemente bien mientras permanece como señal de algo más profundo. Pero en el momento en que los incentivos se alinean para maximizar ese número, los seres humanos, astutos y adaptativos, comienzan a jugar con él. Ya no persiguen el bienestar, la calidad o la verdad; persiguen el indicador. La medida se corrompe y, con ella, la realidad que pretendía reflejar.

La historia soviética ofrece el ejemplo más grotesco y pedagógico. En los años 30, un planificador central ordenó a las fábricas de clavos cumplir una cuota anual en «número de clavos producidos». Las fábricas, ansiosas por cumplir y recibir premios, fabricaron millones de clavos diminutos, casi inútiles, que cabían por millares en una caja. El planificador, enfurecido, cambió la meta al «peso total de clavos». Al año siguiente, las fábricas produjeron unos pocos clavos gigantescos, pesados como lingotes, igualmente inútiles. En ambos casos, el indicador brillaba en los informes, pero la economía real carecía de clavos que sirvieran para clavar.

Décadas después, la izquierda post-1968 y sus herederos institucionales abrazaron con entusiasmo la lógica de los objetivos centrales. Convencidos de que la sociedad podía dirigirse como una gran fábrica, multiplicaron las metas numéricas: coeficiente de Gini para medir igualdad, porcentaje de «minorías» en plantillas y aulas, toneladas de CO₂ evitadas, número de leyes aprobadas contra tal o cual discriminación. Cada uno de estos indicadores se transformó rápidamente en objetivo sagrado.

En las universidades y empresas occidentales, la meta de «diversidad» medida por cuotas de género, raza o identidad sexual desplazó al mérito y a la competencia real. Los departamentos de recursos humanos y las oficinas de admisión aprendieron a optimizar el indicador: contrataban o admitían según proporciones visibles, aunque ello supusiera bajar estándares, inflar calificaciones o ignorar diferencias reales de preparación. El porcentaje subía, las fotografías institucionales lucían multicolores, pero la calidad educativa y la cohesión interna se degradaban. Los mejores estudiantes y profesionales comenzaban a emigrar hacia entornos menos «optimizados». El indicador triunfaba; la excelencia se marchitaba.

En el terreno energético, la obsesión por las «emisiones cero netas» convirtió las toneladas de CO₂ evitadas en el nuevo clavo soviético. Gobiernos y empresas persiguieron el número con subsidios masivos a energías intermitentes, cierres precipitados de centrales nucleares y de carbón, y prohibiciones regulatorias. El indicador mejoraba en los informes internacionales, pero la realidad entregaba precios disparatados de la electricidad, dependencia de países autoritarios para minerales y baterías, y episodios crecientes de apagones o racionamiento en países que apostaron todo al objetivo. La medida brillaba y la fiabilidad del sistema colapsaba.

El socialismo planificado clásico y sus versiones suavizadas contemporáneas comparten esta patología: quien fija el objetivo desde arriba nunca posee la información local ni los incentivos correctos que sí tienen los actores de carne y hueso. Estos últimos, racionales, responden al incentivo que se les da, no al deseo abstracto del planificador. El resultado es siempre el mismo: distorsión masiva, «producción» fantasma y un abismo cada vez mayor entre las estadísticas oficiales y la vida cotidiana.

La Ley de Goodhart sigue vigente, implacable. Cada nueva campaña que convierte un número en cruzada, sea equidad de género medida por consejeras, inclusión racial por becas o descarbonización por subsidios, repite el viejo error soviético con ropa nueva y lenguaje moralizante. Mientras tanto, la sociedad real, como aquellas fábricas de clavos, aprende a fabricar lo que se le premia, aunque ya nadie pueda usarlo.


Que te diviertas!

27 septiembre 2026

Dead drop, red offline, anónima y totalmente física

Cuando las mujeres nos aman, nos perdonan todo, incluso nuestros crímenes. Cuando no nos aman, no nos perdonan nada, ni siquiera nuestras virtudes.
Honorè de Balzac
Érase una vez, en el otoño de 2010, un artista alemán llamado Aram Bartholl que estaba harto de Internet. Harto de que todo estuviera en la nube, vigilado, rastreado y controlado por empresas gigantes.

Una noche, en las calles frías de Nueva York, decidió hacer algo loco: tomó cinco memorias USB, las incrustó con cemento en las paredes de edificios públicos... y las dejó ahí, como un secreto a la vista de todos.

Solo sobresalía el conector plateado. Al lado, un papelito decía: “Conéctate. Comparte lo que quieras. Sin nombres. Sin rastros. Sin internet.”

Así nació la primera Dead Drop (la “gota muerta”), una red offline, anónima y totalmente física.

Cualquiera que pasara por ahí podía enchufar su laptop a la pared, copiar lo que había dentro (fotos, textos, arte, música) o dejar sus propios archivos. Era como un geocaching para datos: un juego urbano donde el mundo entero se convertía en un gigantesco disco duro compartido.

La idea se volvió viral. Hoy, más de 2.300 de estas memorias USB están escondidas en muros, postes y aceras de docenas de países (¡hasta hay en Quilmes!). Hay un mapa secreto en https://deaddrops.com que te dice exactamente dónde encontrarlas. La gente las usa para compartir arte prohibido, mensajes de resistencia o simplemente para sentir que los datos vuelven a ser... suyos.

Pero aquí viene el giro oscuro de la historia.

Porque nadie sabe quién dejó qué. Y en ese mundo anónimo… cualquiera puede ser el villano.
Imagina que un día, caminando por tu ciudad, ves uno de esos conectores plateados brillando en la pared. La curiosidad te pica. Sacas tu laptop, lo enchufas... y de repente, un archivo inocente se abre. Pero dentro no hay arte: hay un malware silencioso que se cuela en tu máquina, roba contraseñas, encripta tus fotos o peor.

Hay hasta “USB killers” que mandan un voltaje brutal y fríen tu puerto USB en segundos.

Expertos en ciberseguridad lo advirtieron desde el principio: más de la mitad de la gente que encuentra una memoria USB tirada en la calle la conecta sin pensarlo. Y las Dead Drops son exactamente eso... pero peores, porque parecen arte.

Por eso, la moraleja de esta historia urbana es clara: son una idea hermosa para recuperar la libertad digital, pero también una trampa mortal.

Si alguna vez te topas con una... nunca la enchufes en tu computadora principal. Usa una máquina virtual, una laptop viejo sin datos importantes, desactiva todo lo automático y escanea con antivirus.

O mejor aún: mírala, sonríe y sigue caminando. Porque a veces, la curiosidad no solo mata al gato... también borra tu disco rígido.


Post relacionados:


Que te diviertas!

26 septiembre 2026

Costumbres de alimentación

Mao, Stalin y Hitler no llegaron al poder promocionando la tiranía, llegaron prometiendo la igualdad.
Rand Paul
Los esclavos en Roma comían pan, aceitunas y gachas.
La nobleza romana comía carne.

Los obreros egipcios construyeron las pirámides con pan, cebollas y cerveza.
El faraón comía carne.

Los campesinos aztecas comían maíz y frijoles.
La nobleza azteca comía carne.

Los campesinos chinos comían arroz y verduras.
La nobleza china comía carne.

Las castas bajas indias comían arroz, lentejas y pan plano.
La corte mogol comía carne.

Los campesinos japoneses feudales comían arroz y encurtidos.
Los samuráis comían pescado y carne.

Los agricultores nativos americanos comían maíz y calabaza.
Las culturas guerreras comían bisontes.

Los siervos europeos medievales comían potaje y pan negro.
Los señores comían venado y cisne.

Los plebeyos de la era Tudor comían pan cortado con tiza.
La corte de Enrique VIII consumía miles de cabezas de ganado al año.

La clase trabajadora victoriana comía pan, té y lo que quedaba.
La aristocracia victoriana comía res, caza y mantequilla.

Toda civilización. Cada siglo. Cada continente.

Los pobres comían las plantas.
Los ricos comían los animales.

Luego, en 1977, un comité de senadores estadounidenses le dijo al mundo que la dieta campesina era la saludable todo el tiempo.

Ninguna civilización en la historia humana lo había descubierto.

Hasta entonces.

Aparentemente.


Que te diviertas!

23 septiembre 2026

Opus signinum: Hormigón romano autoreparante

El pavimento romano dura más de 2.000 años.
Nuestro hormigón armado, menos de 100.

No es una exageración. Algunas piscinas y cisternas romanas revestidas con opus signinum siguen estando hidráulicamente intactas: ningún hundimiento, ninguna infiltración. Después de dos mil años.

El hormigón armado moderno, en comparación, tiene una vida útil certificada de 50-100 años antes de requerir intervenciones estructurales.

El opus signinum no era un material sofisticado en el sentido moderno. Era un mortero compuesto por cal, arena y trozos de terracota triturados finísimos: materiales de desecho, prácticamente polvo de vasijas rotas.

El punto está en cómo se preparaba. Los trozos de ladrillo debían haber sido cocidos a la temperatura adecuada, triturados a la granulometría precisa, dosificados en la proporción correcta: una parte de cal, dos de arena, una de polvo de terracota. Si todo encajaba, ocurría algo.

La reacción puzolánica: la sílice y la alúmina de los trozos reaccionan con la cal y forman nuevos enlaces minerales calcio-aluminio-silicato-hidratado. El resultado es una capa compacta, estable, prácticamente impermeable. No se agrieta, no absorbe, no deja pasar el agua.

Vitruvio ya lo describía en el siglo I a.C. en el De Architectura. Los romanos lo usaban en todas partes donde hubiera agua: termas, cisternas, piscinas, conductos. En Segni, en el Lacio, una piscina de 10 por 5 metros con paredes de 61 centímetros de grosor ha sobrevivido intacta hasta hoy.

No es una anomalía. Es el resultado de una química precisa que el hormigón armado, a pesar del acero interno, no logra replicar a largo plazo. La armadura metálica se corroe, se expande, agrieta el hormigón desde dentro.

El opus signinum no tiene armaduras que oxidarse. Solo tiene enlaces químicos que se consolidan con el tiempo en lugar de degradarse.

Los romanos no sabían que estaban haciendo química. Solo sabían que funcionaba.

En resumen:
El opus signinum era un mortero de cal, arena y trozos de terracota que reaccionaban químicamente formando una capa impermeable.
Algunas cisternas y piscinas romanas revestidas con este material siguen estando hidráulicamente intactas después de 2.000 años.
El hormigón armado moderno tiene una vida útil certificada de 50-100 años.


Que te diviertas!

21 septiembre 2026

¿Por qué los coches modernos ya no tienen encendedores de cigarrillos?

Quien controla el presente, ya controló el pasado. Quien controla los servidores de Internet controla el registro intelectual de la humanidad, y al controlar eso controla la percepción de quiénes somos... ahora poseen el poder de borrar, alterar y controlar la memoria colectiva de la humanidad, de una manera como nunca se podía imaginar.
Julian Assange
En el mundo automotriz actual, es posible que hayas notado que los autos nuevos ya no vienen con el encendedor de cigarrillos tradicional. En su lugar, la mayoría de los vehículos ahora incluyen una toma de corriente de 12V y 120W o varios puertos de carga USB . Este cambio se ha convertido en un estándar en todas las marcas modernas, desde modelos de lujo hasta autos urbanos compactos, a medida que los fabricantes se adaptan a las nuevas tendencias en seguridad, salud y estilo de vida.

En este artículo, explicamos por qué se eliminaron los encendedores de cigarrillos, qué los reemplazó y cómo esta mejora beneficia a los conductores modernos.

1. Fumar ya no es un comportamiento habitual entre los conductores
Una de las principales razones para eliminar el encendedor de cigarrillos es la disminución del tabaquismo entre los propietarios de automóviles. Los fabricantes ya no consideran fumar como parte inherente de la conducción, por lo que no hay necesidad de incluir un encendedor como equipamiento estándar.

Hoy en día, los interiores de los automóviles se centran en la calidad del aire, la comodidad y un diseño que prioriza la salud. Retirar el encendedor ayuda a mantener un habitáculo más limpio, sin cenizas, marcas de quemaduras ni olores persistentes.

2. Normas de seguridad y prevención de incendios
Los encendedores tradicionales generaban calor extremo, lo que creaba un riesgo potencial de incendio. A lo largo de los años, se han reportado varios accidentes debido a:
  • Se me cayeron los encendedores calientes
  • Niños que activan accidentalmente el encendedor
  • Ignición de materiales interiores
  • Sobrecalentamiento de la toma del encendedor
Para mejorar los estándares de seguridad y reducir los riesgos, los fabricantes sustituyeron el módulo del encendedor calefactable por un puerto de alimentación universal y seguro de 12V que no se calienta.

3. La toma de 12V se convirtió en una fuente de alimentación universal
En lugar de eliminar todo el sistema, las compañías automovilísticas mantuvieron la toma de 12V porque es extremadamente útil.

Una toma de corriente de 12V / 120W puede alimentar:
  • Cámaras de torpedo
  • cargadores de teléfono
  • Infladores de neumáticos
  • heladeras portátiles
  • aspiradoras para coches
  • sistemas GPS
  • purificadores de aire
El puerto ahora está diseñado únicamente para el suministro de energía, no para calentar una bobina metálica. Es más seguro, más eficiente y más práctico para las necesidades de la conducción moderna.

4. El auge de USB-A, USB-C y la carga inalámbrica
Los autos nuevos priorizan la conectividad y la carga de dispositivos por encima de las funciones relacionadas con el tabaquismo. En lugar de un encendedor de cigarrillos, ahora se obtiene:
  • Puertos USB-C rápidos (20W–45W)
  • puertos USB-A
  • bases de carga inalámbrica
  • tomas auxiliares de 12V
Hoy en día, a los conductores les preocupa más cargar sus teléfonos inteligentes, tabletas, cámaras de coche y ordenadores portátiles que encender cigarrillos. El interior de los coches modernos está diseñado para ofrecer comodidad digital, no accesorios para fumadores.

5. Interiores más limpios y mejor valor de reventa
Sin encendedor:
  • Los coches se mantienen más limpios
  • Los interiores se mantienen frescos.
  • La tapicería dura más tiempo.
  • Aumento del valor de reventa
Muchos concesionarios informan que los coches para no fumadores se venden más rápido y a un precio más alto, lo que anima a los fabricantes de automóviles a eliminar por completo las características relacionadas con el tabaquismo.

6. Tendencias en automóviles modernos respetuosos con el medio ambiente
A medida que la industria se orienta hacia los vehículos eléctricos, los sistemas híbridos y el diseño ecológico, los encendedores de cigarrillos simplemente no encajan con la imagen. Los fabricantes de automóviles ahora se centran en:
  • Movilidad limpia
  • Bajas emisiones
  • Cabañas orientadas a la salud
  • Tecnología avanzada
La eliminación del encendedor de cigarrillos respalda este enfoque moderno y respetuoso con el medio ambiente.

Conclusión
Los encendedores de cigarrillos fueron en su día un elemento estándar en todos los coches, pero los tiempos han cambiado. Los vehículos actuales los sustituyen por una toma de corriente de 12V y 120W más segura, limpia y práctica, compatible con los dispositivos electrónicos modernos y que mejora el confort del habitáculo.

Gracias a sus avanzados puertos de carga, cargadores inalámbricos y sistemas de alimentación inteligentes, el interior de los coches modernos está diseñado para la tecnología, no para el tabaco, lo que hace que conducir sea más seguro, más saludable y más cómodo.

Por Mohammadreza Sarvi


Que te diviertas!

17 septiembre 2026

Paradoja de la tolerancia activa de Karl Raimund Popper

Los nietos de sus hijos vivirán bajo el comunismo. Ustedes los americanos son tan crédulos. No, no aceptarán el comunismo de plano; pero, nosotros seguiremos dándoles pequeñas dosis de socialismo hasta que finalmente despierten y descubran que ya tienen el Comunismo. No tendremos que luchar contra ustedes. Debilitaremos tanto su economía, hasta que caigan como fruta madura en nuestras manos. La democracia dejará de existir cuando quiten a quienes están dispuestos a trabajar y den a quienes no lo harían.
Nikita Khrushchev
En la Viena de principios del siglo XX, un joven de origen judío llamado Karl Raimund Popper creció en un ambiente marcado por el fermento intelectual y las sombras crecientes de los totalitarismos. Nacido en 1902, estudió matemáticas, física y psicología en la Universidad de Viena, y más tarde se exilió en Nueva Zelanda y luego en Inglaterra, donde desarrolló una obra que marcaría la filosofía del siglo XX. En su libro La sociedad abierta y sus enemigos, escrito durante la Segunda Guerra Mundial, Popper expuso con claridad una de sus ideas más punzantes: la paradoja de la tolerancia.

Esta paradoja sostiene que una tolerancia ilimitada hacia los intolerantes conduce necesariamente a la desaparición de la tolerancia misma. Si una sociedad tolerante no está dispuesta a defenderse con firmeza frente a aquellos que rechazan las reglas de la convivencia abierta y pretenden imponer su visión por la fuerza o el engaño, entonces los tolerantes serán eliminados junto con su principio. Popper no abogaba por la intolerancia arbitraria, sino por la necesidad de trazar límites racionales. La sociedad abierta debe reservarse el derecho de excluir o restringir a quienes utilizan la libertad para destruirla. Se trataba de una defensa lógica de las democracias liberales contra las amenazas totalitarias que él había visto ascender en Europa.

Esta observación filosófica, forjada en el fuego de la lucha contra el nazismo y el comunismo, revela una dinámica que opera en cualquier sistema humano. Las sociedades no son abstracciones inmutables; dependen de normas compartidas que requieren un mantenimiento activo. Cuando se abandona esa vigilancia, la erosión comienza.

En las últimas décadas, sectores influyentes de la izquierda han practicado una tolerancia selectiva que activa precisamente esta paradoja en su forma más destructiva. Han extendido una comprensión ilimitada hacia formas de intolerancia radical, como el islamismo extremista que rechaza la igualdad de derechos, la secularidad o la libertad de expresión, mientras reservan su rigor censor para opiniones disidentes dentro de sus propias filas. En varios países europeos, por ejemplo, se han permitido enclaves donde se promueve la sharía paralela, se hostiga a mujeres por su forma de vestir o se incita contra las minorías, bajo el pretexto de «respeto cultural». La misma dinámica se repite con la criminalidad organizada en ciertas zonas urbanas de Suecia o Francia, donde la respuesta institucional ha sido tibia por temor a ser tachados de «estigmatizadores».

La paradoja se cumple, pues al negarse a defender con claridad los principios de la sociedad abierta, como libertad individual, igualdad ante la ley, debate racional, se abre paso un retroceso hacia sociedades cerradas y jerárquicas. En lugar de aplicar criterios universales, se impone una jerarquía de víctimas que justifica la ceguera ante ciertas agresiones. Esto no fortalece la convivencia; la debilita hasta hacerla irreconocible. Países como el Reino Unido han visto debates sobre «zonas de exclusión» donde la policía actúa con cautela extrema, mientras que en Alemania se han documentado casos de paralelismo legal tolerado en barrios específicos.

Karl Raimund Popper advertía que la defensa de la sociedad abierta exige coraje intelectual y coherencia. No basta solo con proclamar los valores; hay que protegerlos de quienes los instrumentalizan. Cuando se tolera activamente lo intolerable, sean ideologías que niegan derechos básicos o comportamientos que erosionan el contrato social, el resultado previsible es la fragmentación y el auge de reacciones extremas en el otro extremo. La historia reciente de varias naciones occidentales confirma esta lógica implacable: cuanto más se estira la tolerancia unilateral, más se contrae el espacio para la libertad genuina.

Popper, con su énfasis en la falsabilidad y en las sociedades abiertas, legó una herramienta para identificar estos errores. Ignorarla no evita la paradoja; la acelera de forma hiriente e irreversible.


Que te diviertas!

16 septiembre 2026

Experimento genético de la AFA - Teorias Falopa Argentinas IX

Permítame ofrecerle mi definición de justicia social: Yo me quedo con lo que gano y usted se queda con lo que usted gana ¿No está de acuerdo? Bueno entonces explíqueme: ¿cuánto de lo que yo gano le pertenece a usted y por qué?
Walter E. Williams
Lionel Messi es un experimento genético de la AFA para crear el mejor futbolista del siglo. Utilizaron el método del súper bebé consistió en que, utilizando el ADN de los mejores futbolistas de la época, se crearon ocho embriones con los mismos genes de ellos.

Seis serían abortados intencionalmente para favorecer el desarrollo y fortaleza de los fetos, quedando sólo dos embriones que tuviesen, respectivamente, los genes dominantes y recesivos de los futbolistas, uno es Messi, que heredo todos los genes dominantes y fue entregado a una familia en Rosario para ser criado, el otro que heredo los genes recesivos es un misterio, algunos dicen que juega en las inferiores de Uruguay.

Me lo dijo mi tío borracho en Navidad, así que supongo que debe ser cierto...

No, Lionel Messi no fue sometido a ningún experimento genético. Su baja estatura en la infancia se debió a una deficiencia de la hormona del crecimiento, fue diagnosticado con esta deficiencia a los 10 años, un problema médico que se trató con inyecciones de dicha hormona. Este tratamiento le permitió crecer y desarrollar su potencial futbolístico. El tratamiento con hormona de crecimiento no es un experimento genético, sino un tratamiento médico para una condición específica.
Gracias al tratamiento, Messi pudo alcanzar una estatura normal y desarrollar sus habilidades futbolísticas.

Se trata de una teoría conspirativa sin base real. Lionel Messi es un futbolista argentino reconocido mundialmente por su talento natural y habilidades excepcionales, desarrolladas a través de años de entrenamiento y dedicación.


Que te diviertas!

15 septiembre 2026

Reflexión

Soy de la generación que:
  • Iba a la escuela con guardapolvo
  • Llevaba portafolio de 20 kg
  • Hacía fila y cantaba Aurora
  • Iba caminando con 10°C bajo cero y la calle congelada
  • Respetaba a la maestra y a la Directora
  • Sacaba más de 7 para no ser burro
  • Y con 15 amonestaciones, te echaban.
Vampii


Que te diviertas!

11 septiembre 2026

Día del Maestro

Nadie sabiendo leer; mirarán con tanto interés las paginas de un libro, como aquellos que no saben.
Charles Dickens


Que te diviertas!

10 septiembre 2026

El Lobo (Primado Negativo)

Había una vez un lobo.
Fuerte, valiente… pero con el corazón lleno de cicatrices.
Vivía a la defensiva, con los colmillos listos, como quien ha aprendido a no confiar ni en el viento.
A su lado estaba una loba noble, con un amor tan paciente que parecía infinito.
Lo abrazaba aunque él la apartara.
Lo esperaba aunque él se alejara.
Y lo perdonaba... incluso cuando él ni siquiera lo pedía.
Pero esa noche algo cambió.
Discutieron.
—¡Nunca entiendes nada! —gruñó él, cegado por su propio dolor.
—¿Y tú cuándo vas a dejar de pelear por todo? —respondió ella, cansada del peso en el alma.
Esa noche no hubo abrazo.
No hubo perdón.
Solo silencio. Y orgullo.
Al amanecer… la loba ya no despertó.
Partió como se apaga una vela, sin ruido, llevándose con ella la paz del bosque.
El lobo se desplomó por dentro.
Entendió lo frágil que es todo lo que damos por seguro.
Pasaron los días, y el dolor no se iba.
Un viejo búho, sabio como la noche, se posó frente a él.
—¿Por qué lloras, pequeño lobo?
Él apenas pudo hablar:
—Peleamos por tonterías.
No me despedí. No le dije “te amo”.
Me acosté pensando que habría un mañana... y ella no volvió a abrir los ojos.
El búho lo miró con compasión:
—Dime... ¿valía la pena ganar aquella pelea?
¿Valía la pena quedarse callado por orgullo?
El lobo, roto, murmuró:
—No... cambiaría mil razones por un minuto más con ella.
El búho extendió sus alas y antes de irse dijo:
—Ama con paciencia.
Perdona sin esperar.
Porque nunca sabes cuál “buenas noches”... será el último.

Por Susana Rangel


Que te diviertas!

06 septiembre 2026

Buenos vecinos...

¿Te construyeron un edificio al lado y no querés que te vean en tu jardín?
Te presento esta solución:


Una imagen insólita se volvió viral en las últimas horas por una situación que mezcla sorpresa y conflicto entre vecinos. La postal muestra una medianera de más de cuatro metros de altura levantada entre una casa y un edificio.
El caso ocurrió en Minas Gerais, Brasil, donde el dueño de la vivienda decidió construir el muro tras la construcción de un edificio lindero cuyos balcones daban directamente a su jardín.
El propietario tomó la decisión para recuperar su privacidad, ya que los vecinos del edificio tenían vista directa a su propiedad.

La medianera no solo bloquea por completo la vista, sino que también afecta a los departamentos contiguos, ya que les tapa la entrada de luz y complica la apertura de ventanas.
Según trascendió, la medida sería legal de acuerdo a la normativa vigente en Brasil ya que la ley prohíbe abrir ventanas, balcones o terrazas a menos de 1,5 metros del límite del terreno, por lo que el dueño afectado puede levantar una pared incluso si esto obstruye la luz.


Que te
diviertas!

03 septiembre 2026

Pelicula Seleccionada: El guerrero y la hechicera (John C. Broderick, 1984)

El miedo más grande del mundo es lo que piensan los demás. Y en el momento en que ya no tienes miedo de la multitud, ya no eres una oveja, te conviertes en un león. Un gran grito surge en tu corazón, el grito de libertad.
Osho
El guerrero Kain (David Carradine) llega a un pueblo donde los líderes de 2 comunidades vecinas se pelean por el control de la única fuente de agua. La espada de Kain se alquila al mejor postor, así que trabaja a favor y en contra de ambos líderes, mientras le echa el ojo a una hechicera cautiva. Es un poquito mejor que Reina Bárbara, pero no mucho. El título también es engañoso, ya que no se muestra que la "hechicera" tenga poderes mágicos.

Esta película argentino-estadounidense de espada y brujería de 1984 se inspiró en las novelas sangrientas y en Yojimbo de Kurosawa para crear una película verdaderamente hermosa y apasionada dentro del género. Originalmente llamada Dark Sort of Tour, luego cambiada a "Cane of the Dark Planet" antes de que el creador decidiera el nombre final, esta película es bastante única en más de un sentido. Por ejemplo, no muchas películas de serie B se inspiraron en obras maestras cinematográficas como Yojimbo. En segundo lugar, y más importante, María Socas siempre está en topless, y con eso queremos decir literalmente siempre. Sí, el estatus y la popularidad de las películas de culto están empezando a tener sentido, ¿no? Ah, y no es solo ella. Muchos de los otros actores casi no usan nada; ni siquiera hay que mirar de cerca en casi todas las escenas. Hay alguien que seguro estará en topless. Aparentemente, el director estaba prácticamente obsesionado con su cuerpo, lo que lo impulsó a crear un vestuario. Diseño que reflejaba sus gustos. La película no se convirtió en un clásico de culto debido a la desnudez, aunque sin duda jugó un papel importante. También tiene excelentes escenas de lucha con espadas, lo cual es sin duda un aspecto esencial de este género. No es una gran película, ni mucho menos, pero es entretenida, especialmente porque el director renunció antes de que terminara la película. La película tiene una edición bastante entrecortada en algunos lugares, a juego con el resto de su ambiente de clase B. No es la película más increíble, pero es divertida y apasionada, y probablemente no te arrepentirás de verla.


Que te diviertas!

02 septiembre 2026

Falacia de la Ventana Rota

Frédéric Bastiat
En un pueblo francés del siglo XIX, Frédéric Bastiat, ese liberal clarividente que diseccionaba a fondo todas las sofisterías estatistas, publicó en 1850 su ensayo Ce qu’on voit et ce qu’on ne voit pas. Contaba la historia de un niño que rompe el cristal de una panadería. Los vecinos, optimistas de salón, celebran: «¡Qué bien para el vidriero! Habrá trabajo, circulará dinero». Lo que se ve. Pero Bastiat señala lo que nadie quiere mirar: con el dinero que el panadero paga al vidriero, ya no podrá comprar el traje nuevo que pensaba encargar, ni el libro, ni invertir en su negocio. El empleo del vidriero no es ganancia neta; es mera transferencia. La destrucción no crea riqueza, solo la desplaza y, sobre todo, destruye la riqueza futura que nunca nacerá.

A esa miopía, Bastiat la llamó falacia de la ventana rota. No es un error inocente: es la madre de casi todos los disparates económicos intervencionistas. Porque el costo de oportunidad, ese fantasma invisible que Friedrich von Hayek y los austriacos luego precisarían, siempre acecha. Cada recurso usado en A no está disponible para B, C o Z. Y la sociedad, en su conjunto, sale perdiendo.

«Lo que se ve y lo que no se ve». Esa distinción sigue siendo letal.

Los ingenieros sociales de izquierda llevan dos siglos rompiendo ventanas a escala continental y exigiendo que aplaudamos al vidriero estatal. Expropian, regulan, suben impuestos, inflan la burocracia, «estimulan» con gasto público. Se ve el empleo del funcionario, la ONG subvencionada, el subsidio que llega al votante, el hospital público inaugurado con bombo y platillo. No se ve el capital privado devorado, la innovación estrangulada, las empresas que nunca nacen, los empleos productivos que se evaporan.

En Venezuela la ventana rota se hizo añicos continentales. Expropiaciones «para el pueblo», fábricas entregadas a «colectivos revolucionarios», precios «justos» decretados. Se vio la fiesta inicial de empleos públicos, misiones, subsidios y propaganda. No se vio, hasta que ya era tarde, el colapso de la producción, la huida de talento, la destrucción de capital humano y físico. Hoy rebuscan en la basura mientras los jerarcas chavistas-maduristas presumen de «logros sociales». La falacia convertida en hambruna nacional.

La redistribución masiva funciona igual. Cada euro o bolívar que el Estado arranca al sector productivo para dárselo a su clientela política es un cristal roto. Se ve la ayuda, el «empleo verde», la cuota de diversidad obligatoria. No se ve el médico que cierra su consulta por impuestos confiscatorios, el ingeniero que emigra, el emprendedor que desiste. La miseria futura se acumula en silencio, como interés compuesto del desastre.

Las ONG y la burocracia «social» son la versión moderna y sofisticada de la misma estafa visual: miles de puestos bien pagados, informes, talleres de sensibilización y «lucha contra» esto o aquello. Se ve el activismo moralizante. No se ve el capital que nunca se invirtió en fábricas, el crecimiento que nunca llegó, la dependencia que se cultiva como droga de Estado. Generan pobreza estructural mientras se autoproclaman salvadores.

El socialismo, en todas sus variantes, es un festival permanente de ventanas rotas. Cree que puede crear riqueza destruyendo los incentivos, que puede generar orden rompiendo la coordinación espontánea, que puede fabricar prosperidad asesinando el futuro invisible. Cada vez que un igualitarista de salón grita «¡Hay que gastar más en lo social!» está, literalmente, celebrando al niño con la piedra en la mano. Y cuando el cristal hecho añicos deja al país a oscuras, siempre culpa al mercado, al «neoliberalismo» o al «saboteo imperialista». Nunca a la falacia que ellos mismos invocan como dogma.

Porque reconocer el costo de oportunidad invisible equivaldría a admitir que su modelo entero es una inmensa destrucción neta disfrazada de compasión. Y eso, claro, no entra en el relato. Prefieren seguir rompiendo cristales y cobrando por arreglarlos. Hasta que no quede ni una ventana sana.


Que te diviertas!

30 agosto 2026

Tratamientos psicologicos

Cuando el mundo se destruye, así es como comienza: primero, las personas se vuelven desleales a su patria, desleales a sus antepasados, desleales a su país. Se vuelven desleales a las buenas costumbres antiguas, a su prójimo, a su mujer y a sus hijos.
Peter Rosegger, año 1887


Que te diviertas!

23 agosto 2026

Vilhjalmur Stefansson (Hambre de conejo)

En Febrero de 1928, un explorador ártico canadiense llamado Vilhjalmur Stefansson entró al Hospital Bellevue en la ciudad de Nueva York y anunció, ante un comité de distinguidos médicos que lo habían estado esperando, que él y su colega Karsten Anderson iban a vivir solo de carne durante el próximo año, bajo su supervisión médica directa, y que podían medir lo que quisieran.
Vilhjalmur Stefansson

El comité estaba entusiasmado. Iban a ver a un hombre matarse en nombre de la ciencia.

Stefansson había pasado once años en el Ártico viviendo entre los inuit. Había comido lo que ellos comían, que era carne y grasa de caribú, foca y pescado, con prácticamente ninguna materia vegetal, durante toda la duración. No había muerto. No había contraído escorbuto. De hecho, había estado bastante bien, y había regresado a un país que no le creía nada de todo aquello.

En 1904 y 1905, Vilhjalmur Stefansson visitó Islandia. La segunda de esas visitas se realizó con motivo de unas excavaciones arqueológicas patrocinadas por la Universidad de Harvard. En 1906 participó en calidad de etnólogo en la expedición al Ártico dirigida por Ejnar Mikkelsen y Ernest Koven. Entre 1908 y 1912 encabezó una expedición al norte de Alaska y al archipiélago canadiense que fue copatrocinada por el Museo Americano de Historia Natural y la Inspección Geológica Canadiense. En este viaje se descubrió a los esquimales Cooper, caracterizados por ser rubios y tener una piel más clara que el resto de los esquimales.

Nuevamente entre 1914 y 1917 fue enviado por el gobierno de Canadá a otra expedición. El equipo lo componían tanto blancos como esquimales y el objetivo era alternar los viajes de exploración y las invernadas en todo el archipiélago canadiense en contacto directo con el océano Polar Ártico. Se exploraron muchas nuevas tierras en el archipiélago Ártico y los estudios realizados rompieron muchos mitos existentes sobre los sufrimientos y la inhospitalidad de la vida en esas zonas. La expedición fue concienzudamente preparada con la experiencia de la anteriores campañas, de tal manera que Stefansson y el resto de la expedición, entre cuyos miembros figuraba el posteriormente célebre explorador Hubert Wilkins, adoptaron las costumbres y formas de vida de los esquimales, lo que les permitió desplazarse sobre la capa de hielo que cubre el océano entre las islas Herschel y las islas Banks.

Así que se había ofrecido como experimento.
El comité incluía a algunos de los investigadores en nutrición más prominentes de la época. Por su propia admisión, esperaban que Stefansson desarrollara escorbuto en semanas, daño renal en meses, y varios colapsos nutricionales durante el resto del año.

Stefansson y Anderson pasaron el año comiendo res, cordero, ternera, cerdo, pollo, pescado ocasional. Comían la grasa con la magra, en una proporción aproximada a la de una foca ártica, es decir, muy grasa en efecto. Comían órganos. Comían médula. Bebían agua y café. Nada de verduras, nada de fruta, nada de granos, nada de azúcar.

Al final del año, ambos hombres estaban en mejor salud que al principio.

Sin escorbuto. Sin daño renal. Sin deficiencias vitamínicas. La presión arterial de Stefansson había bajado ligeramente. Su colesterol había bajado ligeramente. Había perdido una pequeña cantidad de peso y reportó sentirse mejor que en años. El comité publicó los resultados en el Journal of Biological Chemistry en 1930.

Hubo un breve período al principio en que los médicos supervisores, tratando de ser útiles, le dieron a Stefansson carne magra sin suficiente grasa. Inmediatamente desarrolló los síntomas que los indios de las llanuras llamaban hambre de conejo: náuseas, debilidad, la sensación de no poder comer lo suficiente. Él explicó cortésmente el problema. El comité, ligeramente amonestado, aumentó la proporción de grasa. Los síntomas desaparecieron en cuarenta y ocho horas y nunca regresaron.

El experimento fue la prueba más limpia posible de la hipótesis de que los humanos requieren alimentos vegetales para sobrevivir, realizado bajo supervisión hospitalaria, por escépticos que esperaban que el sujeto fallara.

El sujeto no falló.

El sujeto prosperó.

Casi nadie ha oído hablar de ello.

No está en los libros de texto. No está en las guías dietéticas. No es mencionado por los nutricionistas que confiadamente afirman que una dieta variada que incluya todos los grupos de alimentos es esencial para la salud humana, a pesar de la existencia de un experimento de un año bajo supervisión hospitalaria que demostró lo contrario hace casi un siglo.

Cuando los datos no coinciden con el modelo, tienes dos opciones. Revisar el modelo, o ignorar los datos y esperar que nadie mire demasiado de cerca.

Elegimos la opción dos.

El artículo está sentado en la biblioteca.

Esperando la opción uno.

Entre 1932 y 1945, el explorador realizó un trabajo como asesor de la compañía aérea Pan-American Airways. Durante la Segunda Guerra Mundial sirvió como asesor de las fuerzas armadas estadounidenses en aspectos relacionados con la supervivencia en condiciones árticas; para ello, su obra Artic Manual, escrita originariamente en el año 1935 para el cuerpo aéreo del ejército, demostró tener una especial valía.

Tras la guerra, en 1947, se integró como Asistente en asuntos Árticos en el programa de Estudios del Norte del Dartmouth College. Stefansson escribió numerosos libros y artículos para revistas especializadas, entre los que destacan My Life with Eskimo (1913), Friendly Artic (1921), The Northward Course of Empire (1922), Hunters of the Great North (1922), Kak the Coper Eskimo (1924) y The Adventure of Wrangel Island (1925).


Que te diviertas!

21 agosto 2026

Subrahmanyan "Chandra" Chandrasekhar

Al principio, la madriguera del conejo se extendía en línea recta como un túnel, y después torció bruscamente hacia abajo, tan bruscamente que Alicia no tuvo siquiera tiempo de pensar en detenerse y se encontró cayendo por lo que parecía un pozo muy profundo. O el pozo era en verdad profundo, o ella caía muy despacio, porque Alicia, mientras descendía, tuvo tiempo sobrado para mirar a su alrededor y para preguntarse qué iba a suceder después. Primero, intentó mirar hacia abajo y ver a dónde iría a parar, pero estaba todo demasiado oscuro para distinguir nada. Después miró hacia las paredes del pozo y observó que estaban cubiertas de armarios y estantes para libros: aquí y allá vio mapas y cuadros, colgados de clavos. ... Abajo, abajo, abajo. ¿No acabaría nunca de caer?
Alicia en el país de las maravillas - Lewis Carroll
Año 1930.
Un barco cruza el Océano Índico...
A bordo, un joven estudiante de 19 años llena cuadernos con ecuaciones imposibles.
No está haciendo su tarea.
Está calculando qué sucede cuando una estrella se apaga.
"Chandra"
Subrahmanyan Chandrasekhar

Acaba de descubrir que las estrellas más grandes no mueren en paz.
Se colapsan hasta convertirse en algo que la ciencia de entonces consideraba una blasfemia: Un agujero negro.
Subrahmanyan Chandrasekhar, conocido como "Chandra", dejó la India con una beca para Cambridge.

Durante el largo viaje de 18 días en barco, sin computadoras y solo con su mente prodigiosa, aplicó la nueva Teoría de la Relatividad de Einstein a la estructura de las estrellas.

Llegó a una conclusión matemática aterradora:
Si una estrella tiene una masa mayor a 1.4 veces la de nuestro Sol, no podrá sostenerse al morir. Se encogerá para siempre hasta desaparecer en un punto de densidad infinita.

Hoy lo llamamos el Límite de Chandrasekhar.

Al llegar a Inglaterra, Chandra buscó la guía de Sir Arthur Eddington, el astrónomo más famoso del mundo, el hombre que había confirmado las teorías de Einstein.
Eddington fue amable, lo invitó a cenar y lo animó a presentar sus hallazgos ante la prestigiosa Royal Astronomical Society.
Chandra creía que había encontrado a un padre intelectual. No sabía que estaba caminando hacia una emboscada.
Sir Arthur Eddington "El Miserable"

En Enero de 1935, Chandra presentó sus cálculos.
Al terminar, Eddington subió al estrado.
Pero en lugar de apoyarlo, se burló de él.
Dijo que la idea de una estrella colapsando para siempre era "una payasada" y una "desilusión estética".

Eddington no tenía pruebas matemáticas, solo su enorme ego: No podía aceptar un universo donde existieran los agujeros negros.
Pero lo que ocurrió después cambió todo.

La comunidad científica, intimidada por el poder de Eddington, le dio la espalda al joven indio.
Chandra, humillado y solo en un país extraño, vio cómo su descubrimiento era enterrado.

Eddington usó su influencia para silenciar la teoría durante décadas, retrasando nuestra comprensión del cosmos por casi medio siglo.

Chandra no se rindió, pero tomó una decisión moral asombrosa: En lugar de pelear una guerra de egos con su mentor, se mudó a Estados Unidos y cambió de campo de estudio.
Cada diez años, dominaba una rama distinta de la física, escribiendo el libro definitivo sobre ella, y luego pasaba a la siguiente.

Entonces sucedió algo fuera de lo común...
Con el paso de los años, los telescopios empezaron a ver lo que los cálculos de Chandra habían predicho en 1930.

Las "estrellas de neutrones" y los "agujeros negros" eran reales.
Nadie estaba preparado para lo que vino después.
En 1983, 53 años después de aquel viaje en barco, la Academia Sueca llamó a su puerta.

Le otorgaron el Premio Nobel de Física por los cálculos que había hecho cuando era apenas un adolescente.
El mundo finalmente admitía que el joven indio tenía razón y el gran Sir Arthur Eddington estaba equivocado.
Chandra murió en 1995, pero su nombre vive en lo más alto.

La NASA bautizó a su observatorio de rayos X más potente como el "Observatorio Chandra". Incluso un asteroide, el 1958 Chandra, le debe su nombre.
Su historia no es solo sobre astronomía; es sobre la integridad científica.
Chandra nos enseñó que la verdad matemática es más fuerte que el ego de cualquier hombre, por muy famoso que sea.

Hoy, cuando miramos las fotos de los agujeros negros, estamos viendo el sueño que un joven de 19 años tuvo en la cubierta de un barco en medio del océano.

Además del Premio Nobel, le fueron concedidas entre otras la Henry Norris Russell Lectureship de la American Astronomical Society (1949), la Medalla Bruce de la Sociedad Astronómica del Pacífico (1952), la Medalla de oro de la Real Sociedad Astronómica (1953), la Medalla Henry Draper de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos (1971) y la Medalla Copley de la Royal Society (1984).

Que te diviertas!

19 agosto 2026

Reflexiòn

¿Te preguntaste quienes son los seres humanos más despiadados de toda la historia? ¿Quiénes han cometido los actos más crueles e innombrables hacia otros seres humanos? ¿Qué es lo que los convierte en monstruos capaces de cometer violentos crímenes?
Aca en este recinto de la maldad humana quisiera que iluminarás mi mente...
¿Vos te comiste la milanesa que deje guardada en la heladera no?
Vampii (si, yo muy hambriento una aciaga madrugada)


Que te diviertas!

17 agosto 2026

El submarino U-977

La guerra irregular es una meta inalcanzable y, sobre todo, desgaste intelectual. No importa cuánto duela, únicamente importa que no te importe.
Thomas E. Lawrence (Lawrence de Arabia)
U-977 en superficie
El U-977. Por Carlos Pérez de Villarreal

Esta es la historia del U-977.

Botado el 2 de Marzo de 1943 en los astilleros Blohm & Voss de Hamburgo, el submarino U-977 pertenecía a la clase VII-C, con un desplazamiento de 871 toneladas. Su autonomía era de 10.000 Km, desarrollando una velocidad máxima en superficie de 17 nudos y en inmersión de 7.

Estaba equipado con Snorkel y equipo FU-M-B (sistema de detección de ondas de radar), con sistemas muy avanzados para burlar a naves antisubmarinas, y a su vez, armado con 5 tubos lanzatorpedos -4 en proa y 1 en popa- y 10 torpedos de 21 pulgadas, disponiendo además, de 1 cañón de 8,8 cm y otro antiaéreo de 2. Su eslora era de 66,5 metros, manga de 6,2 y un calado de 4,8.

El Capitán de Fragata Heinz Schaeffer se hizo cargo del mismo el 24 de Diciembre de 1944, pero recién pudo zarpar el 26 de Abril del año siguiente por las reparaciones que debieron hacerle, demoradas por los bombardeos aliados a fábricas y talleres. Su misión era permanecer frente al puerto de Southampton en Inglaterra, tratando de entrar si era posible, pero apenas zarparon de Kristiansand el 2 de Mayo de 1945 se averió el periscopio principal, por lo que el comandante decidió seguir su ruta, temiendo que si volvían, enviarían a sus hombres a pelear en tierra. Seis días después recibió la comunicación del alto mando (Almirante Karl Dönitz), que le informaba de la capitulación de Alemania. La guerra había terminado.

Schaeffer reunió a todos sus hombres, les informó de la situación avisándoles que no entrarían en combate, pero no acatarían la orden de subir a superficie y entregarse.

La idea era ir hacia Argentina, sabiendo el buen trato que les habían profesado a los hombres del Graf Spee, el acorazado hundido frente a las costas de Montevideo por su capitán en 1939. Pero era una decisión a tomar por cada uno de los tripulantes.

30 de ellos votaron por el viaje a nuestro país, 2 lo hicieron por España (después se quedarían en el submarino) y otros 16 quisieron volver con sus familias (eran los casados). Se tomó entonces la decisión de desembarcar a estos últimos cerca de Bergen, en Noruega, efectuándose la noche del 10 de Mayo, no sin antes tener el contratiempo de quedar varados cerca de las baterías noruegas.

Vencida esta situación partieron hacia Sudamérica.

La travesía fue dificultosa ya que las patrullas de los aliados en el Atlántico Norte, obligó a la tripulación a realizar gran parte del viaje en inmersión, usando el snorkel para cargar las baterías. A los dos meses la situación era patética, los hombres con rostros desconocidos y ojos hundidos no eran los mismos, el moho se había acumulado por toda la nave en esa navegación constante, oscilando entre los 50 y 80 metros de profundidad. Era una experiencia que jamás se había logrado. Incluso se debe agregar que el carácter de la tripulación se volvió hosco, llegando a la agresión verbal e incluso física por el encierro. El comandante Schaeffer, pese a sus jóvenes 25 años, debió sortear varios escollos de sus hombres.

A los 66 días de navegación, subieron a superficie de noche. La emoción flotó sobre el submarino. Habían logrado un record mundial de navegación en inmersión en una nave que no estaba preparada para ello.

A partir de ese momento la situación cambió rotundamente, comenzando a realizar las maniobras reglamentarias acostumbradas. Por esa razón al arribar al puerto de Mar del Plata el submarino llegó en perfectas condiciones de cuidado y limpieza.

Cerca del final del viaje se planteó otro interrogante, la mayoría quería destruir la nave y desembarcar secretamente, pero convencidos por su comandante de que si los descubrían se supondría que con ellos habrían viajado personalidades del Reich, se aceptó una vez más su razonamiento.

Ese 17 de Agosto de 1945 en la Base Naval de la ciudad la actividad era casi nula, ya que se celebraba un nuevo aniversario del fallecimiento del General San Martín. El rastreador Py y el submarino Salta luego de cumplir maniobras de patrullaje se encontraban a ocho millas náuticas de la costa, cuando a las 09:15 de la mañana, ambas unidades advirtieron en superficie un submarino extranjero que realizaba señales de luces con el destellador. Ninguna duda que los marinos argentinos presintieron inmediatamente que se trataba de una nave alemana, ya que el Teniente de Fragata Héctor Migone había detectado al sumergible durante una patrulla con su avión Cóndor.

Identificándose como el U-977, el Capitán de Fragata Heinz Schaeffer, al mando, permitía una dotación de presa para que se hicieran cargo de su navío. Se presentaron en cubierta el Teniente de Fragata Rodolfo Saenz Valiente, quien junto a ocho hombres le comunicó que su misión era impedir el hundimiento o avería del submarino. El comandante solicitó la autorización para dirigir la nave a puerto. Eran las 11 de la mañana cuando el U-977 ingresaba en la rada, provocando su presencia una indiscutible agitación no solo en Argentina, sino en toda América.

Comandado por Schäffer, 31 hombres lo acompañaban. Todos jóvenes. Junto al comandante del submarino estaba el primer oficial Karl Reiser de 22 años, el segundo oficial Albert Khan de 23 y el ingeniero Dietrich Wiese que con 30 años era el más veterano. Otros 28 suboficiales y marineros completaban la tripulación.

Formados en la cubierta del submarino, la dotación escuchó las palabras del comandante, junto a oficiales argentinos. El capitán Schaeffer recordó a sus hombres los sucesos de la guerra y la prolongada hazaña que habían realizado en ese largo viaje. "A no olvidar que somos soldados alemanes, sobrevivientes de la más temida arma de esta cruenta guerra. Por nuestro camarada de acero, el fiel e indestructible U-977, un triple ¡hurra!" Ese mismo día, a las 20:15 se firmó el acta de rendición, haciéndose cargo del submarino germano la Armada Argentina, poniendo la nave al mando del teniente de navío Daniel Victoria.

Así finalizaba esta aventura increíble de 107 días en el mar.

El submarino fue puesto a disposición del gobierno de EEUU y llevado con tripulación norteamericana a la base militar de Massachusetts, en Cape Cod, arribando el 13 de Noviembre de 1945. Tras una reparación técnica en la Base Submarina en New London, Connecticut, inició un periplo que se denominó "Victory Tour" por la costa oeste. Siendo escoltado por el destructor USS Baker, visitó varias ciudades como Nueva York y Washington DC, en una exhibición del poderío militar americano que había ganado la guerra.

Exactamente un año después de su llegada a Estados Unidos, la embarcación fue puesta como blanco de ejercicio de tiro frente a las costas de Boston. El USS Atule lo torpedeó. Con su casco partido al medio se hundió a 40 millas al este de Cape Cod.

Llegaría así el final para este submarino que desplegó una hazaña singular.

Su tripulación fue llevada desde Mar del Plata en ómnibus a Buenos Aires y embarcados a la isla Martín García, tal cual se había hecho con la tripulación del U-530 días antes. Posteriormente fueron transportados al país del norte e interrogados. Su liberación final se efectuó recién en 1947.

Mucho se ha hablado de la conspiración por el arribo de los dos submarinos a nuestras costas. Se supuso en ese momento que antes de entregarse habían desembarcado en las playas de nuestro litoral a personalidades del tercer Reich, e incluso obras de arte y tesoros. ¿Suposiciones, certezas? De los documentos desclasificados nada se sabe con seguridad. Una incógnita más de esta historia casi olvidada.


Nota del Editor:
El extraño caso de dos submarinos en el Mar de la Plata
En 1945, varios meses después de terminada la guerra, llegaron hasta las costas argentinas de Mar del Plata un par de submarinos alemanes de última generación, capaces de permanecer hasta seis meses sumergidos, y cargados de más hombres de los que necesitaría cualquier misión usual. Transportaban una curiosa carga de cigarrillos, a pesar de que ninguno de ellos fumaba (como es tradicional entre los austeros oficiales de este tipo de naves). Los submarinos llevaban mucho tiempo en el mar, lo que es más extraño aún. La tripulación no pudo explicar satisfactoriamente su presencia en estas aguas australes ni por qué las naves estaban falsamente clasificadas con las series U-530 y U-977, correspondientes en realidad a dos viejos submarinos que en los archivos navales de la Marina Alemana aparecían incluso en reparaciones, de modo que la adulteración era una clara muestra de que se trató de ocultar la desaparición de estas naves.


Post relacionados:


Que te diviertas!

16 agosto 2026

Libro Seleccionado: El retrato de Dorian Gray (Oscar Wilde, 1890)

"El retrato de Dorian Gray", con un índice dinámico y detallado. Se trata de una novela que escribió Oscar Wilde, publicada en 1890. Se considera una de las últimas obras clásicas de la novela de terror gótica con una fuerte temática faustiana. La novela cuenta la historia de un joven llamado Dorian Gray, retratado por el artista Basilio Hallward, quien queda enormemente impresionado por la belleza física de Dorian y comienza a encapricharse con él, creyendo que esta belleza es la responsable de la nueva forma de su arte. Dorian conoce a Lord Henry Wotton, un amigo de Basil, y empieza a cautivarse por la visión del mundo de Lord Henry.

Exponiendo un nuevo tipo de hedonismo, Lord Henry indica que "lo único que vale la pena en la vida es la belleza, y la satisfacción de los sentidos". Al darse cuenta de que un día su belleza se desvanecerá, Dorian desea tener siempre la edad de cuando le pintó en el cuadro Basil. El deseo de Dorian se cumple, mientras él mantiene para siempre la misma apariencia del cuadro, la figura en él retratada envejece por él.
Oscar Wilde (1854 - 1900) fue un escritor, poeta y dramaturgo irlandés. Wilde es considerado uno de los dramaturgos más destacados del Londres victoriano tardío; además, fue una celebridad de la época debido a su gran y aguzado ingenio. Hoy en día, es recordado por sus epigramas, sus obras de teatro y la tragedia de su encarcelamiento, seguida de su temprana muerte.

Que te diviertas!