El Lobo (Primado Negativo)

Había una vez un lobo.

Fuerte, valiente… pero con el corazón lleno de cicatrices.
Vivía a la defensiva, con los colmillos listos, como quien ha aprendido a no confiar ni en el viento.
A su lado estaba una loba noble, con un amor tan paciente que parecía infinito.
Lo abrazaba aunque él la apartara.
Lo esperaba aunque él se alejara.
Y lo perdonaba... incluso cuando él ni siquiera lo pedía.
Pero esa noche algo cambió.
Discutieron.
—¡Nunca entiendes nada! —gruñó él, cegado por su propio dolor.
—¿Y tú cuándo vas a dejar de pelear por todo? —respondió ella, cansada del peso en el alma.
Esa noche no hubo abrazo.
No hubo perdón.
Solo silencio. Y orgullo.
Al amanecer… la loba ya no despertó.
Partió como se apaga una vela, sin ruido, llevándose con ella la paz del bosque.
El lobo se desplomó por dentro.
Entendió lo frágil que es todo lo que damos por seguro.
Pasaron los días, y el dolor no se iba.
Un viejo búho, sabio como la noche, se posó frente a él.
—¿Por qué lloras, pequeño lobo?
Él apenas pudo hablar:
—Peleamos por tonterías.
No me despedí. No le dije “te amo”.
Me acosté pensando que habría un mañana... y ella no volvió a abrir los ojos.
El búho lo miró con compasión:
—Dime... ¿valía la pena ganar aquella pelea?
¿Valía la pena quedarse callado por orgullo?
El lobo, roto, murmuró:
—No... cambiaría mil razones por un minuto más con ella.
El búho extendió sus alas y antes de irse dijo:
—Ama con paciencia.
Perdona sin esperar.
Porque nunca sabes cuál “buenas noches”... será el último.

Por Susana Rangel


Que te diviertas!

Buenos vecinos...

¿Te construyeron un edificio al lado y no querés que te vean en tu jardín?
Te presento esta solución:

Una imagen insólita se volvió viral en las últimas horas por una situación que mezcla sorpresa y conflicto entre vecinos. La postal muestra una medianera de más de cuatro metros de altura levantada entre una casa y un edificio.
El caso ocurrió en Minas Gerais, Brasil, donde el dueño de la vivienda decidió construir el muro tras la construcción de un edificio lindero cuyos balcones daban directamente a su jardín.
El propietario tomó la decisión para recuperar su privacidad, ya que los vecinos del edificio tenían vista directa a su propiedad.

La medianera no solo bloquea por completo la vista, sino que también afecta a los departamentos contiguos, ya que les tapa la entrada de luz y complica la apertura de ventanas.
Según trascendió, la medida sería legal de acuerdo a la normativa vigente en Brasil ya que la ley prohíbe abrir ventanas, balcones o terrazas a menos de 1,5 metros del límite del terreno, por lo que el dueño afectado puede levantar una pared incluso si esto obstruye la luz.


Que te
diviertas!

Pelicula Seleccionada: El guerrero y la hechicera (John C. Broderick, 1984)

El miedo más grande del mundo es lo que piensan los demás. Y en el momento en que ya no tienes miedo de la multitud, ya no eres una oveja, te conviertes en un león. Un gran grito surge en tu corazón, el grito de libertad.

Osho

El guerrero Kain (David Carradine) llega a un pueblo donde los líderes de 2 comunidades vecinas se pelean por el control de la única fuente de agua. La espada de Kain se alquila al mejor postor, así que trabaja a favor y en contra de ambos líderes, mientras le echa el ojo a una hechicera cautiva. Es un poquito mejor que Reina Bárbara, pero no mucho. El título también es engañoso, ya que no se muestra que la "hechicera" tenga poderes mágicos.

Esta película argentino-estadounidense de espada y brujería de 1984 se inspiró en las novelas sangrientas y en Yojimbo de Kurosawa para crear una película verdaderamente hermosa y apasionada dentro del género. Originalmente llamada Dark Sort of Tour, luego cambiada a "Cane of the Dark Planet" antes de que el creador decidiera el nombre final, esta película es bastante única en más de un sentido. Por ejemplo, no muchas películas de serie B se inspiraron en obras maestras cinematográficas como Yojimbo. En segundo lugar, y más importante, María Socas siempre está en topless, y con eso queremos decir literalmente siempre. Sí, el estatus y la popularidad de las películas de culto están empezando a tener sentido, ¿no? Ah, y no es solo ella. Muchos de los otros actores casi no usan nada; ni siquiera hay que mirar de cerca en casi todas las escenas. Hay alguien que seguro estará en topless. Aparentemente, el director estaba prácticamente obsesionado con su cuerpo, lo que lo impulsó a crear un vestuario. Diseño que reflejaba sus gustos. La película no se convirtió en un clásico de culto debido a la desnudez, aunque sin duda jugó un papel importante. También tiene excelentes escenas de lucha con espadas, lo cual es sin duda un aspecto esencial de este género. No es una gran película, ni mucho menos, pero es entretenida, especialmente porque el director renunció antes de que terminara la película. La película tiene una edición bastante entrecortada en algunos lugares, a juego con el resto de su ambiente de clase B. No es la película más increíble, pero es divertida y apasionada, y probablemente no te arrepentirás de verla.

Que te diviertas!

Falacia de la Ventana Rota

Frédéric Bastiat

En un pueblo francés del siglo XIX, Frédéric Bastiat, ese liberal clarividente que diseccionaba a fondo todas las sofisterías estatistas, publicó en 1850 su ensayo Ce qu’on voit et ce qu’on ne voit pas. Contaba la historia de un niño que rompe el cristal de una panadería. Los vecinos, optimistas de salón, celebran: «¡Qué bien para el vidriero! Habrá trabajo, circulará dinero». Lo que se ve. Pero Bastiat señala lo que nadie quiere mirar: con el dinero que el panadero paga al vidriero, ya no podrá comprar el traje nuevo que pensaba encargar, ni el libro, ni invertir en su negocio. El empleo del vidriero no es ganancia neta; es mera transferencia. La destrucción no crea riqueza, solo la desplaza y, sobre todo, destruye la riqueza futura que nunca nacerá.

A esa miopía, Bastiat la llamó falacia de la ventana rota. No es un error inocente: es la madre de casi todos los disparates económicos intervencionistas. Porque el costo de oportunidad, ese fantasma invisible que Friedrich von Hayek y los austriacos luego precisarían, siempre acecha. Cada recurso usado en A no está disponible para B, C o Z. Y la sociedad, en su conjunto, sale perdiendo.

«Lo que se ve y lo que no se ve». Esa distinción sigue siendo letal.

Los ingenieros sociales de izquierda llevan dos siglos rompiendo ventanas a escala continental y exigiendo que aplaudamos al vidriero estatal. Expropian, regulan, suben impuestos, inflan la burocracia, «estimulan» con gasto público. Se ve el empleo del funcionario, la ONG subvencionada, el subsidio que llega al votante, el hospital público inaugurado con bombo y platillo. No se ve el capital privado devorado, la innovación estrangulada, las empresas que nunca nacen, los empleos productivos que se evaporan.

En Venezuela la ventana rota se hizo añicos continentales. Expropiaciones «para el pueblo», fábricas entregadas a «colectivos revolucionarios», precios «justos» decretados. Se vio la fiesta inicial de empleos públicos, misiones, subsidios y propaganda. No se vio, hasta que ya era tarde, el colapso de la producción, la huida de talento, la destrucción de capital humano y físico. Hoy rebuscan en la basura mientras los jerarcas chavistas-maduristas presumen de «logros sociales». La falacia convertida en hambruna nacional.

La redistribución masiva funciona igual. Cada euro o bolívar que el Estado arranca al sector productivo para dárselo a su clientela política es un cristal roto. Se ve la ayuda, el «empleo verde», la cuota de diversidad obligatoria. No se ve el médico que cierra su consulta por impuestos confiscatorios, el ingeniero que emigra, el emprendedor que desiste. La miseria futura se acumula en silencio, como interés compuesto del desastre.

Las ONG y la burocracia «social» son la versión moderna y sofisticada de la misma estafa visual: miles de puestos bien pagados, informes, talleres de sensibilización y «lucha contra» esto o aquello. Se ve el activismo moralizante. No se ve el capital que nunca se invirtió en fábricas, el crecimiento que nunca llegó, la dependencia que se cultiva como droga de Estado. Generan pobreza estructural mientras se autoproclaman salvadores.

El socialismo, en todas sus variantes, es un festival permanente de ventanas rotas. Cree que puede crear riqueza destruyendo los incentivos, que puede generar orden rompiendo la coordinación espontánea, que puede fabricar prosperidad asesinando el futuro invisible. Cada vez que un igualitarista de salón grita «¡Hay que gastar más en lo social!» está, literalmente, celebrando al niño con la piedra en la mano. Y cuando el cristal hecho añicos deja al país a oscuras, siempre culpa al mercado, al «neoliberalismo» o al «saboteo imperialista». Nunca a la falacia que ellos mismos invocan como dogma.

Porque reconocer el costo de oportunidad invisible equivaldría a admitir que su modelo entero es una inmensa destrucción neta disfrazada de compasión. Y eso, claro, no entra en el relato. Prefieren seguir rompiendo cristales y cobrando por arreglarlos. Hasta que no quede ni una ventana sana.


Que te diviertas!

Tratamientos psicologicos

Cuando el mundo se destruye, así es como comienza: primero, las personas se vuelven desleales a su patria, desleales a sus antepasados, desleales a su país. Se vuelven desleales a las buenas costumbres antiguas, a su prójimo, a su mujer y a sus hijos.

Peter Rosegger, año 1887

Que te diviertas!

Vilhjalmur Stefansson (Hambre de conejo)

En Febrero de 1928, un explorador ártico canadiense llamado Vilhjalmur Stefansson entró al Hospital Bellevue en la ciudad de Nueva York y anunció, ante un comité de distinguidos médicos que lo habían estado esperando, que él y su colega Karsten Anderson iban a vivir solo de carne durante el próximo año, bajo su supervisión médica directa, y que podían medir lo que quisieran.

Vilhjalmur Stefansson

El comité estaba entusiasmado. Iban a ver a un hombre matarse en nombre de la ciencia.

Stefansson había pasado once años en el Ártico viviendo entre los inuit. Había comido lo que ellos comían, que era carne y grasa de caribú, foca y pescado, con prácticamente ninguna materia vegetal, durante toda la duración. No había muerto. No había contraído escorbuto. De hecho, había estado bastante bien, y había regresado a un país que no le creía nada de todo aquello.

En 1904 y 1905, Vilhjalmur Stefansson visitó Islandia. La segunda de esas visitas se realizó con motivo de unas excavaciones arqueológicas patrocinadas por la Universidad de Harvard. En 1906 participó en calidad de etnólogo en la expedición al Ártico dirigida por Ejnar Mikkelsen y Ernest Koven. Entre 1908 y 1912 encabezó una expedición al norte de Alaska y al archipiélago canadiense que fue copatrocinada por el Museo Americano de Historia Natural y la Inspección Geológica Canadiense. En este viaje se descubrió a los esquimales Cooper, caracterizados por ser rubios y tener una piel más clara que el resto de los esquimales.

Nuevamente entre 1914 y 1917 fue enviado por el gobierno de Canadá a otra expedición. El equipo lo componían tanto blancos como esquimales y el objetivo era alternar los viajes de exploración y las invernadas en todo el archipiélago canadiense en contacto directo con el océano Polar Ártico. Se exploraron muchas nuevas tierras en el archipiélago Ártico y los estudios realizados rompieron muchos mitos existentes sobre los sufrimientos y la inhospitalidad de la vida en esas zonas. La expedición fue concienzudamente preparada con la experiencia de la anteriores campañas, de tal manera que Stefansson y el resto de la expedición, entre cuyos miembros figuraba el posteriormente célebre explorador Hubert Wilkins, adoptaron las costumbres y formas de vida de los esquimales, lo que les permitió desplazarse sobre la capa de hielo que cubre el océano entre las islas Herschel y las islas Banks.

Así que se había ofrecido como experimento.
El comité incluía a algunos de los investigadores en nutrición más prominentes de la época. Por su propia admisión, esperaban que Stefansson desarrollara escorbuto en semanas, daño renal en meses, y varios colapsos nutricionales durante el resto del año.

Stefansson y Anderson pasaron el año comiendo res, cordero, ternera, cerdo, pollo, pescado ocasional. Comían la grasa con la magra, en una proporción aproximada a la de una foca ártica, es decir, muy grasa en efecto. Comían órganos. Comían médula. Bebían agua y café. Nada de verduras, nada de fruta, nada de granos, nada de azúcar.

Al final del año, ambos hombres estaban en mejor salud que al principio.

Sin escorbuto. Sin daño renal. Sin deficiencias vitamínicas. La presión arterial de Stefansson había bajado ligeramente. Su colesterol había bajado ligeramente. Había perdido una pequeña cantidad de peso y reportó sentirse mejor que en años. El comité publicó los resultados en el Journal of Biological Chemistry en 1930.

Hubo un breve período al principio en que los médicos supervisores, tratando de ser útiles, le dieron a Stefansson carne magra sin suficiente grasa. Inmediatamente desarrolló los síntomas que los indios de las llanuras llamaban hambre de conejo: náuseas, debilidad, la sensación de no poder comer lo suficiente. Él explicó cortésmente el problema. El comité, ligeramente amonestado, aumentó la proporción de grasa. Los síntomas desaparecieron en cuarenta y ocho horas y nunca regresaron.

El experimento fue la prueba más limpia posible de la hipótesis de que los humanos requieren alimentos vegetales para sobrevivir, realizado bajo supervisión hospitalaria, por escépticos que esperaban que el sujeto fallara.

El sujeto no falló.

El sujeto prosperó.

Casi nadie ha oído hablar de ello.

No está en los libros de texto. No está en las guías dietéticas. No es mencionado por los nutricionistas que confiadamente afirman que una dieta variada que incluya todos los grupos de alimentos es esencial para la salud humana, a pesar de la existencia de un experimento de un año bajo supervisión hospitalaria que demostró lo contrario hace casi un siglo.

Cuando los datos no coinciden con el modelo, tienes dos opciones. Revisar el modelo, o ignorar los datos y esperar que nadie mire demasiado de cerca.

Elegimos la opción dos.

El artículo está sentado en la biblioteca.

Esperando la opción uno.

Entre 1932 y 1945, el explorador realizó un trabajo como asesor de la compañía aérea Pan-American Airways. Durante la Segunda Guerra Mundial sirvió como asesor de las fuerzas armadas estadounidenses en aspectos relacionados con la supervivencia en condiciones árticas; para ello, su obra Artic Manual, escrita originariamente en el año 1935 para el cuerpo aéreo del ejército, demostró tener una especial valía.

Tras la guerra, en 1947, se integró como Asistente en asuntos Árticos en el programa de Estudios del Norte del Dartmouth College. Stefansson escribió numerosos libros y artículos para revistas especializadas, entre los que destacan My Life with Eskimo (1913), Friendly Artic (1921), The Northward Course of Empire (1922), Hunters of the Great North (1922), Kak the Coper Eskimo (1924) y The Adventure of Wrangel Island (1925).


Que te diviertas!

Subrahmanyan "Chandra" Chandrasekhar

Al principio, la madriguera del conejo se extendía en línea recta como un túnel, y después torció bruscamente hacia abajo, tan bruscamente que Alicia no tuvo siquiera tiempo de pensar en detenerse y se encontró cayendo por lo que parecía un pozo muy profundo. O el pozo era en verdad profundo, o ella caía muy despacio, porque Alicia, mientras descendía, tuvo tiempo sobrado para mirar a su alrededor y para preguntarse qué iba a suceder después. Primero, intentó mirar hacia abajo y ver a dónde iría a parar, pero estaba todo demasiado oscuro para distinguir nada. Después miró hacia las paredes del pozo y observó que estaban cubiertas de armarios y estantes para libros: aquí y allá vio mapas y cuadros, colgados de clavos. ... Abajo, abajo, abajo. ¿No acabaría nunca de caer?

Alicia en el país de las maravillas - Lewis Carroll

Año 1930.
Un barco cruza el Océano Índico...
A bordo, un joven estudiante de 19 años llena cuadernos con ecuaciones imposibles.
No está haciendo su tarea.
Está calculando qué sucede cuando una estrella se apaga.

"Chandra"
Subrahmanyan Chandrasekhar

Acaba de descubrir que las estrellas más grandes no mueren en paz.
Se colapsan hasta convertirse en algo que la ciencia de entonces consideraba una blasfemia: Un agujero negro.
Subrahmanyan Chandrasekhar, conocido como "Chandra", dejó la India con una beca para Cambridge.

Durante el largo viaje de 18 días en barco, sin computadoras y solo con su mente prodigiosa, aplicó la nueva Teoría de la Relatividad de Einstein a la estructura de las estrellas.

Llegó a una conclusión matemática aterradora:
Si una estrella tiene una masa mayor a 1.4 veces la de nuestro Sol, no podrá sostenerse al morir. Se encogerá para siempre hasta desaparecer en un punto de densidad infinita.

Hoy lo llamamos el Límite de Chandrasekhar.

Al llegar a Inglaterra, Chandra buscó la guía de Sir Arthur Eddington, el astrónomo más famoso del mundo, el hombre que había confirmado las teorías de Einstein.
Eddington fue amable, lo invitó a cenar y lo animó a presentar sus hallazgos ante la prestigiosa Royal Astronomical Society.
Chandra creía que había encontrado a un padre intelectual. No sabía que estaba caminando hacia una emboscada.

Sir Arthur Eddington "El Miserable"

En Enero de 1935, Chandra presentó sus cálculos.
Al terminar, Eddington subió al estrado.
Pero en lugar de apoyarlo, se burló de él.
Dijo que la idea de una estrella colapsando para siempre era "una payasada" y una "desilusión estética".

Eddington no tenía pruebas matemáticas, solo su enorme ego: No podía aceptar un universo donde existieran los agujeros negros.
Pero lo que ocurrió después cambió todo.

La comunidad científica, intimidada por el poder de Eddington, le dio la espalda al joven indio.
Chandra, humillado y solo en un país extraño, vio cómo su descubrimiento era enterrado.

Eddington usó su influencia para silenciar la teoría durante décadas, retrasando nuestra comprensión del cosmos por casi medio siglo.

Chandra no se rindió, pero tomó una decisión moral asombrosa: En lugar de pelear una guerra de egos con su mentor, se mudó a Estados Unidos y cambió de campo de estudio.
Cada diez años, dominaba una rama distinta de la física, escribiendo el libro definitivo sobre ella, y luego pasaba a la siguiente.

Entonces sucedió algo fuera de lo común...
Con el paso de los años, los telescopios empezaron a ver lo que los cálculos de Chandra habían predicho en 1930.

Las "estrellas de neutrones" y los "agujeros negros" eran reales.
Nadie estaba preparado para lo que vino después.
En 1983, 53 años después de aquel viaje en barco, la Academia Sueca llamó a su puerta.

Le otorgaron el Premio Nobel de Física por los cálculos que había hecho cuando era apenas un adolescente.
El mundo finalmente admitía que el joven indio tenía razón y el gran Sir Arthur Eddington estaba equivocado.
Chandra murió en 1995, pero su nombre vive en lo más alto.

La NASA bautizó a su observatorio de rayos X más potente como el "Observatorio Chandra". Incluso un asteroide, el 1958 Chandra, le debe su nombre.
Su historia no es solo sobre astronomía; es sobre la integridad científica.
Chandra nos enseñó que la verdad matemática es más fuerte que el ego de cualquier hombre, por muy famoso que sea.

Hoy, cuando miramos las fotos de los agujeros negros, estamos viendo el sueño que un joven de 19 años tuvo en la cubierta de un barco en medio del océano.

Además del Premio Nobel, le fueron concedidas entre otras la Henry Norris Russell Lectureship de la American Astronomical Society (1949), la Medalla Bruce de la Sociedad Astronómica del Pacífico (1952), la Medalla de oro de la Real Sociedad Astronómica (1953), la Medalla Henry Draper de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos (1971) y la Medalla Copley de la Royal Society (1984).

Que te diviertas!

Reflexiòn

¿Te preguntaste quienes son los seres humanos más despiadados de toda la historia? ¿Quiénes han cometido los actos más crueles e innombrables hacia otros seres humanos? ¿Qué es lo que los convierte en monstruos capaces de cometer violentos crímenes?
Aca en este recinto de la maldad humana quisiera que iluminarás mi mente...
¿Vos te comiste la milanesa que deje guardada en la heladera no?

Vampii (si, yo muy hambriento una aciaga madrugada)

Que te diviertas!

El submarino U-977

La guerra irregular es una meta inalcanzable y, sobre todo, desgaste intelectual. No importa cuánto duela, únicamente importa que no te importe.

Thomas E. Lawrence (Lawrence de Arabia)

U-977 en superficie

El U-977. Por Carlos Pérez de Villarreal

Esta es la historia del U-977.

Botado el 2 de Marzo de 1943 en los astilleros Blohm & Voss de Hamburgo, el submarino U-977 pertenecía a la clase VII-C, con un desplazamiento de 871 toneladas. Su autonomía era de 10.000 Km, desarrollando una velocidad máxima en superficie de 17 nudos y en inmersión de 7.

Estaba equipado con Snorkel y equipo FU-M-B (sistema de detección de ondas de radar), con sistemas muy avanzados para burlar a naves antisubmarinas, y a su vez, armado con 5 tubos lanzatorpedos -4 en proa y 1 en popa- y 10 torpedos de 21 pulgadas, disponiendo además, de 1 cañón de 8,8 cm y otro antiaéreo de 2. Su eslora era de 66,5 metros, manga de 6,2 y un calado de 4,8.

El Capitán de Fragata Heinz Schaeffer se hizo cargo del mismo el 24 de Diciembre de 1944, pero recién pudo zarpar el 26 de Abril del año siguiente por las reparaciones que debieron hacerle, demoradas por los bombardeos aliados a fábricas y talleres. Su misión era permanecer frente al puerto de Southampton en Inglaterra, tratando de entrar si era posible, pero apenas zarparon de Kristiansand el 2 de Mayo de 1945 se averió el periscopio principal, por lo que el comandante decidió seguir su ruta, temiendo que si volvían, enviarían a sus hombres a pelear en tierra. Seis días después recibió la comunicación del alto mando (Almirante Karl Dönitz), que le informaba de la capitulación de Alemania. La guerra había terminado.

Schaeffer reunió a todos sus hombres, les informó de la situación avisándoles que no entrarían en combate, pero no acatarían la orden de subir a superficie y entregarse.

La idea era ir hacia Argentina, sabiendo el buen trato que les habían profesado a los hombres del Graf Spee, el acorazado hundido frente a las costas de Montevideo por su capitán en 1939. Pero era una decisión a tomar por cada uno de los tripulantes.

30 de ellos votaron por el viaje a nuestro país, 2 lo hicieron por España (después se quedarían en el submarino) y otros 16 quisieron volver con sus familias (eran los casados). Se tomó entonces la decisión de desembarcar a estos últimos cerca de Bergen, en Noruega, efectuándose la noche del 10 de Mayo, no sin antes tener el contratiempo de quedar varados cerca de las baterías noruegas.

Vencida esta situación partieron hacia Sudamérica.

La travesía fue dificultosa ya que las patrullas de los aliados en el Atlántico Norte, obligó a la tripulación a realizar gran parte del viaje en inmersión, usando el snorkel para cargar las baterías. A los dos meses la situación era patética, los hombres con rostros desconocidos y ojos hundidos no eran los mismos, el moho se había acumulado por toda la nave en esa navegación constante, oscilando entre los 50 y 80 metros de profundidad. Era una experiencia que jamás se había logrado. Incluso se debe agregar que el carácter de la tripulación se volvió hosco, llegando a la agresión verbal e incluso física por el encierro. El comandante Schaeffer, pese a sus jóvenes 25 años, debió sortear varios escollos de sus hombres.

A los 66 días de navegación, subieron a superficie de noche. La emoción flotó sobre el submarino. Habían logrado un record mundial de navegación en inmersión en una nave que no estaba preparada para ello.

A partir de ese momento la situación cambió rotundamente, comenzando a realizar las maniobras reglamentarias acostumbradas. Por esa razón al arribar al puerto de Mar del Plata el submarino llegó en perfectas condiciones de cuidado y limpieza.

Cerca del final del viaje se planteó otro interrogante, la mayoría quería destruir la nave y desembarcar secretamente, pero convencidos por su comandante de que si los descubrían se supondría que con ellos habrían viajado personalidades del Reich, se aceptó una vez más su razonamiento.

Ese 17 de Agosto de 1945 en la Base Naval de la ciudad la actividad era casi nula, ya que se celebraba un nuevo aniversario del fallecimiento del General San Martín. El rastreador Py y el submarino Salta luego de cumplir maniobras de patrullaje se encontraban a ocho millas náuticas de la costa, cuando a las 09:15 de la mañana, ambas unidades advirtieron en superficie un submarino extranjero que realizaba señales de luces con el destellador. Ninguna duda que los marinos argentinos presintieron inmediatamente que se trataba de una nave alemana, ya que el Teniente de Fragata Héctor Migone había detectado al sumergible durante una patrulla con su avión Cóndor.

Identificándose como el U-977, el Capitán de Fragata Heinz Schaeffer, al mando, permitía una dotación de presa para que se hicieran cargo de su navío. Se presentaron en cubierta el Teniente de Fragata Rodolfo Saenz Valiente, quien junto a ocho hombres le comunicó que su misión era impedir el hundimiento o avería del submarino. El comandante solicitó la autorización para dirigir la nave a puerto. Eran las 11 de la mañana cuando el U-977 ingresaba en la rada, provocando su presencia una indiscutible agitación no solo en Argentina, sino en toda América.

Comandado por Schäffer, 31 hombres lo acompañaban. Todos jóvenes. Junto al comandante del submarino estaba el primer oficial Karl Reiser de 22 años, el segundo oficial Albert Khan de 23 y el ingeniero Dietrich Wiese que con 30 años era el más veterano. Otros 28 suboficiales y marineros completaban la tripulación.

Formados en la cubierta del submarino, la dotación escuchó las palabras del comandante, junto a oficiales argentinos. El capitán Schaeffer recordó a sus hombres los sucesos de la guerra y la prolongada hazaña que habían realizado en ese largo viaje. "A no olvidar que somos soldados alemanes, sobrevivientes de la más temida arma de esta cruenta guerra. Por nuestro camarada de acero, el fiel e indestructible U-977, un triple ¡hurra!" Ese mismo día, a las 20:15 se firmó el acta de rendición, haciéndose cargo del submarino germano la Armada Argentina, poniendo la nave al mando del teniente de navío Daniel Victoria.

Así finalizaba esta aventura increíble de 107 días en el mar.

El submarino fue puesto a disposición del gobierno de EEUU y llevado con tripulación norteamericana a la base militar de Massachusetts, en Cape Cod, arribando el 13 de Noviembre de 1945. Tras una reparación técnica en la Base Submarina en New London, Connecticut, inició un periplo que se denominó "Victory Tour" por la costa oeste. Siendo escoltado por el destructor USS Baker, visitó varias ciudades como Nueva York y Washington DC, en una exhibición del poderío militar americano que había ganado la guerra.

Exactamente un año después de su llegada a Estados Unidos, la embarcación fue puesta como blanco de ejercicio de tiro frente a las costas de Boston. El USS Atule lo torpedeó. Con su casco partido al medio se hundió a 40 millas al este de Cape Cod.

Llegaría así el final para este submarino que desplegó una hazaña singular.

Su tripulación fue llevada desde Mar del Plata en ómnibus a Buenos Aires y embarcados a la isla Martín García, tal cual se había hecho con la tripulación del U-530 días antes. Posteriormente fueron transportados al país del norte e interrogados. Su liberación final se efectuó recién en 1947.

Mucho se ha hablado de la conspiración por el arribo de los dos submarinos a nuestras costas. Se supuso en ese momento que antes de entregarse habían desembarcado en las playas de nuestro litoral a personalidades del tercer Reich, e incluso obras de arte y tesoros. ¿Suposiciones, certezas? De los documentos desclasificados nada se sabe con seguridad. Una incógnita más de esta historia casi olvidada.


Nota del Editor:
El extraño caso de dos submarinos en el Mar de la Plata
En 1945, varios meses después de terminada la guerra, llegaron hasta las costas argentinas de Mar del Plata un par de submarinos alemanes de última generación, capaces de permanecer hasta seis meses sumergidos, y cargados de más hombres de los que necesitaría cualquier misión usual. Transportaban una curiosa carga de cigarrillos, a pesar de que ninguno de ellos fumaba (como es tradicional entre los austeros oficiales de este tipo de naves). Los submarinos llevaban mucho tiempo en el mar, lo que es más extraño aún. La tripulación no pudo explicar satisfactoriamente su presencia en estas aguas australes ni por qué las naves estaban falsamente clasificadas con las series U-530 y U-977, correspondientes en realidad a dos viejos submarinos que en los archivos navales de la Marina Alemana aparecían incluso en reparaciones, de modo que la adulteración era una clara muestra de que se trató de ocultar la desaparición de estas naves.


Post relacionados:

• ¿Hitler en Argentina? Submarino nazi en la costa argentina
• 120 submarinos alemanes desaparecidos
• Extraño hallazgo bajo la Antártida
• Avión de caza sin cola (Horten Ho X supersónico de 1949)
• Prueban un traje para ir a Marte en la base Antártica Marambio
• El derretimiento de los glaciares en la Antártida estan revelando pirámides
• La Guerra de los Pingûinos (1947)
• ¿Cómo sería la Antártida sin hielo?
• Reclamos
• Ningen, misteriosas criaturas críptidas humanoides marinas
• Pelicula Seleccionada: La cosa (El enigma de otro mundo) (John Carpenter, 1982)
• Estación científica argentina Corbeta Uruguay: Operación Keyhole
• Las antiguas aeronaves de la Atlántida
• ¿Qué es la sudestada y cómo se produce?
• Las misteriosas Islas Aurora
• Curiosidades en Argentina
• Pemmicanm el superalimento
• Los escudos de las Islas Malvinas

Que te diviertas!

Libro Seleccionado: El retrato de Dorian Gray (Oscar Wilde, 1890)

"El retrato de Dorian Gray", con un índice dinámico y detallado. Se trata de una novela que escribió Oscar Wilde, publicada en 1890. Se considera una de las últimas obras clásicas de la novela de terror gótica con una fuerte temática faustiana. La novela cuenta la historia de un joven llamado Dorian Gray, retratado por el artista Basilio Hallward, quien queda enormemente impresionado por la belleza física de Dorian y comienza a encapricharse con él, creyendo que esta belleza es la responsable de la nueva forma de su arte. Dorian conoce a Lord Henry Wotton, un amigo de Basil, y empieza a cautivarse por la visión del mundo de Lord Henry.

Exponiendo un nuevo tipo de hedonismo, Lord Henry indica que "lo único que vale la pena en la vida es la belleza, y la satisfacción de los sentidos". Al darse cuenta de que un día su belleza se desvanecerá, Dorian desea tener siempre la edad de cuando le pintó en el cuadro Basil. El deseo de Dorian se cumple, mientras él mantiene para siempre la misma apariencia del cuadro, la figura en él retratada envejece por él.
Oscar Wilde (1854 - 1900) fue un escritor, poeta y dramaturgo irlandés. Wilde es considerado uno de los dramaturgos más destacados del Londres victoriano tardío; además, fue una celebridad de la época debido a su gran y aguzado ingenio. Hoy en día, es recordado por sus epigramas, sus obras de teatro y la tragedia de su encarcelamiento, seguida de su temprana muerte.

Que te diviertas!

El dia que los nazis robaron yerba argentina

A que no lo sabias: ¿Quién es el “boludo” que nos robó la yerba?
Corría el año 1940, un buque mercante argentino, el Río Chico, navegaba en el Atlántico, con todas las luces encendidas. Unos reflectores iluminaban el pabellón celeste y blanco para evitar ser atacados por un submarino alemán.
El vigía de proa grita “¡Submarino alemán a la vista!” Desde el U-Boot se enviaron señales luminosas ordenando al buque argentino que se detenga y que la tripulación se prepare para una revisión de documentos y carga.

Luego un grupo de marinos alemanes abordan el buque argentino. Se revisan los documentos y carga, la tensión, los nervios en los tripulantes del buque argentino era evidente.
A la media hora, el alemán al mando del grupo de abordaje cita a todos los tripulantes del buque argentino a cubierta y en tono algo fuerte dice en un perfecto castellano:
“Todo el mate que porten o transporten queda decomisado y será requisado y en 5 minutos quiero ver todo el mate a bordo aquí en cubierta o el buque será hundido”.
No se diga más, en apenas dos minutos toda la yerba mate a bordo fue llevada a cubierta, requisada y llevada al lobo gris.
Desde el submarino, con un megáfono, el capitán del submarino alemán, en perfecto español con acento argentino, les da las gracias por el mate a los tripulantes de buque argentino y les desea feliz viaje, luego se sumerge y desaparece en las oscuras aguas del Atlántico.
A bordo del buque argentino los tripulantes quedaron en shock… sorprendidos… y luego se llenaron de rabia.

¿Quién sería el “boludo” comandante del U-boot que nos robó la yerba?
Era el Korvettenkapitän Heinz Scheringer, comandante del U-26, nacido en Buenos Aires, el 29 de Agosto de 1907, quien a los 20 años viajó a Alemania a iniciar su carrera naval.

Si bien la historia resulta extraña, lo cierto es que el comandante de aquel submarino era el Capitán Heinz Scheringer, quien había nacido en Argentina y emigrado a Alemania a los veinte años, por lo que no quiso desaprovechar la oportunidad para volver a beber un buen mate.

Otros detalles de este Capitán argento:
En cierta ocasión antes de hundir un buque, el Comandante argentino/alemán, permitió descender a la tripulación antes de hundir el barco, un gesto de honor en el código de ética de la marinería de guerra que muy pocos observaban. En aquel caso, entregó alimentos y cigarrillos a los náufragos que flotaban a la deriva en los botes salvavidas, y les indicó la ruta que debían seguir para alcanzar las costas de Irlanda. luego los 25 tripulantes fueron rescatados de altamar diez horas más tarde, el marinero argentino era un verdadero caballero de las profundidades.

Heinz Scheringer retornó a Buenos Aires en 1948 a bordo del vapor Entre Ríos y volvió a vivir en el barrio de Belgrano. Cuando arribó a la Aduana, quizá atemorizado por la persecución que se emprendía contra los oficiales nazis en todo el mundo, aunque, como miembro de la Kriegsmarine, él no lo fuera, no dijo que era un ex combatiente, sino un “Comerciante”.

Nada o muy poco se sabe de su vida de posguerra en la Argentina, solo que decidió volver a Alemania, para morir, a los 76 años, en Hamburgo, en 1984.
Sobre esta historia, créditos a quien corresponda.


Que te diviertas!

La Pampa es una simulación - Teorias Falopa Argentinas VIII

Los secretos, los silencios, los secretos cuando son secretos de verdad son únicamente esos que nunca los sabes. Vives sin saberlos y mueres sin saberlos.

Džon Le Kare, Agent Na Terunu

La Pampa es una simulación: el agujero negro de la Argentina.

¿Qué hay realmente ahí?
Acá entra lo más turbio: se cree que La Pampa es un área militar ultrasecreta. Algunos creen que ahí está el Area 51 versión argenta. Otros dicen que hay bases de vigilancia china, o incluso una base de escape para políticos corruptos. Se rumorea que Menem sigue ahí, flotando en una cápsula criogénica.

La Pampa no existe. Es un invento del gobierno para desviar fondos, ocultar operaciones turbias y rellenar el mapa. Todo lo que ves en Internet, en los libros, en los noticieros... está armado. Y si ves a alguien que dice “yo soy de La Pampa”, respondéle lo obvio:
"¿Ah sí? ¿Y cuántas vacas tenés?"

De hecho La Pampa es un lugar que produce un desdoblamiento del tiempo/espacio.
La Pampa no es que no exista.
Es que no debe ser accedida.

Desde 1987, un perímetro móvil de control —dirigido en parte por personal con autorización Clase D— mantiene acordonadas ciertas zonas rurales de La Pampa, Argentina, bajo protocolos de confinamiento que siguen vigentes hasta hoy.

Los registros públicos han sido fragmentados o intencionalmente imprecisos para minimizar el tránsito humano en zonas afectadas por el evento SCP-ES-032, un fenómeno cuya descripción completa permanece bajo veto de divulgación nivel 5.

Las anomalías topográficas y conductuales detectadas en ese sector coinciden con patrones registrados previamente en otras áreas de exclusión global.
No se trata de una conspiración...
Se trata de contención.

No hay “vacío geográfico”.
Hay algo ahí.
Y no estamos preparados para entenderlo.

Yo fui a La Pampa: allí me encontré con gigantes pampeanos y con acefalos, unas extrañas criaturas con extrañas costumbres, viven en tribus donde hablan y hablan de equidad y algo que llaman justicia tribal, pero promediando las tres de la tarde se convierten en caníbales, también me encontré con monocelsos, cinocéfalos, y esciápodos.

Creeme oh lector que no hay un ápice de mentira en la tinta que corre por mi pluma mientras escribo mis aventuras y desventuras por tan extraña nueva tierra incógnita.

Aunque estés versado en la sabiduría de Ctesias de Cnido, Megástenes, Estrabón, Pomponio Mela, Aulio Gelio y aun en la Historia Natural VII de Plinio, esto no te protegerá del asombro y fascinación al leer el relato de mis viajes por La Pampa.

Ya de niño y por los libros que yo había leído y por las conversaciones que tuve con los sabios que frecuentaban la casa del prelado, yo me sentí muy preocupado, supe que caminado mucho hacia el Oeste se veían cosas maravillosas y me determiné a asegurarme por mis propios ojos de la veracidad de todo lo que se contaba, para a mi vez, contar a otros mis viajes... con el tiempo crecí y pude partir a la aventura.

Ese es el misterio y el argumento que pretendieron utilizar los exponentes de la ciencia ortodoxa y sus adláteres escépticos que con sus túnicas cientificistas difunden que la gente del campo o la gente del interior toma mucha ginebra por eso ve cosas extrañas. Pero creo que ha llegado la hora de abrir la mente y en el caso de lo ortodoxos, correr las anteojeras que les permitan ver un poco más allá de lo que sus encasillamientos le muestran.

Luego de caminar durante días hacia el Oeste viendo extrañas luces en el cielo y siendo tentado por silfides y suculentos sucubos encontré debajo de un árbol a un extraño hombre que dijo llamarse Hans, estaba tomando unos mates antes de ir visitar a los "moscos esos que dan la miel" para así tener con que endulzar las galletitas de avena que le había cocinado Greta, su esposa y ocasional guardaespaldas cuando Hans perdía partidas de algo llamado Mus en el bar de su pueblo, el buen Hans luego de charlar un rato sobre los moscos, cayo en la cuenta de yo era un forastero y se intereso sobre las razones de mi viaje, cuando le comente que buscaba La Pampa, este escupió el suelo y dijo que estaba buscando un final abrupto, doloroso y prematuro, que mas me valia volverme y convertirme en notario publico, si pensaba ir a esas tierras llenas de... tierra.... y misterio.

Luego de estar unas dos horas tratando de convencerme de que no siga en tan temeraria empresa, me puso en el camino correcto, dado que equivocamente había tomado un desvío hacia Graciarena, y justo en esa época del año no convenía estar cerca, por que estaba en curso el festival de Graciarena, que es pa darle a tu cuerpo alegría y cosa buena, solo que de tan buena que es, uno termina perdido por meses en los campos al perseguir a esos simpáticos zorros grises que hablan y cuentan historias sobre lugares lejanos de Oriente, y sobrevivir alimentado de extraños animales mutilados y vino en cartón.

Cuando ya me despedía de Don Hans este me lanzo una advertencia sobre lo primero que vería cuando entrase en esas tierras misteriosas, y que era lo que todos veían primero, según cuentan las historias del pueblo y las de Graciarena, "Hay una casa-me dijo- hay una casa en la tierra, que resuena con clara voz. La misma casa resuena, el huésped está callado. Sin embargo los dos corren, el huésped y la casa al mismo tiempo.-eso es todo concluyó... y yo le di las gracias preguntándome si no estaría este hombre buscando al simpático zorro gris que cuenta cuentos chinos y todo el tiempo me engañó con lo de los moscos que dan la miel-y así continué mi camino.

Este posteo se creó unicamente con fines informativos, educativos y de entretenimiento. Si bien hacemos todo lo posible para garantizar que la información presentada sea reflexiva y este bien investigada, el contenido se basa en fuentes disponibles públicamente, que incluyen, entre otras: artículos de noticias, comentarios en redes sociales, foros públicos, análisis editoriales y perspectivas generadas por los usuarios. No busca generar miedo ni pánico, sino ofrecer herramientas prácticas para que las personas puedan estar mejor preparadas ante situaciones de emergencia. Toda la información compartida esta basada en principios de prevención y supervivencia básica. No sustituye el consejo de profesionales en protección civil, salud o nutrición. El lector es responsable de aplicar el contenido bajo propio criterio y contexto, no se dan predicciones ni fechas, solo estar prevenidos sin ninguna recomendación.

No garantizamos una presición completa ni pretendemos proporcionar información oficial, definitiva o completa. Se recomienda encarecidamente a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten fuentes confiables al formarse una opinión o tomar desiciones. Este contenido no pretende desacreditar, difamar ni promover el daño a ninguna persona, grupo, empresa, organización o país. en cambio, su objetivo es presentar diversos puntos de vista y aumentar la conciencia pública, fomentando un diálogo respetuoso y una reflaxión más profunda sobre el mundo que nos rodea. Los clips, imágenes y recursos visuales utilizados en este posteo son únicamente de carácter ilustrativo. Su propósito es complementar la narración de manera artistica o representativa.

Agradecemos su comprensión. Por favor, aborde todo el contenido con pensamiento crítico y una mente abierta. Gracias por leernos y por ser una parte considerada de nuestra comunidad.


Que te diviertas!

Pelicula Seleccionada: El lobo de Wall Street (Martin Scorsese, 2013)

Película basada en hechos reales del corredor de bolsa neoyorquino Jordan Belfort (Leonardo DiCaprio). A mediados de los años 80, Belfort era un joven honrado que perseguía el sueño americano, pero pronto en la agencia de valores aprendió que lo más importante no era hacer ganar a sus clientes, sino ser ambicioso y ganar una buena comisión, pero sus métodos no son del todo legales.

Belfort pasa de las acciones especulativas y la honradez al lanzamiento indiscriminado de empresas en la Bolsa y a la corrupción a finales de los ochenta. El éxito y la fortuna desmedidos de este joven veinteañero como fundador de la agencia bursátil Stratton Oakmont, le valieron a Belfort el apodo de “El lobo de Wall Street”. Dinero. Poder. Mujeres. Drogas. Las tentaciones abundaban y la amenaza de la autoridad era irrelevante. Jordan y su manada de lobos consideraban que la modestia era una cualidad sobrevalorada; nunca se conformaban con lo que tenían.


Que te diviertas!

El guardián de los sueños

El hombre moderno no comprende hasta qué punto su «racionalismo» (que ha destruido su capacidad para responder a símbolos e ideas numinosas) lo ha puesto a merced del «inframundo» psíquico. Se ha liberado de la «superstición» (o eso cree), pero en el proceso ha perdido sus valores espirituales hasta un grado realmente peligroso. Su tradición moral y espiritual se ha desintegrado, y ahora está pagando el precio de esta ruptura con una desorientación y una disociación a escala mundial.

Carl G. Jung

El guardián de los sueños, de Alexander Zawaliy

Que te diviertas!

Planetización humana (Juan Manuel de Prada)

Existe un culto a la ignorancia. La presión del antiintelectualismo ha ido abriéndose paso a través de nuestra vida política y cultural, alimentando la falsa noción de que democracia significa que mi ignorancia es tan válida como tu conocimiento.

Isaac Asimov

Un artículo de Juan Manuel de Prada en su columna Animales de compañía:
Como tengo fama de tecnófobo o ludita, son muchas las personas que me cantan las loas de la inteligencia artificial, como si quisieran tentarme. Pero tratar de tentarme a mí –un tipo que escribe a mano novelas de mil seiscientas páginas– con novedades tecnológicas es como tratar de tentar al marqués de Bradomín con el amor de los efebos.

La inteligencia artificial, a la postre, pretende que todo el mundo piense lo mismo.
En realidad, como cualquier persona curiosa, he probado a hacer muchas preguntas a la inteligencia artificial; y sus respuestas siempre me han parecido mansuetas y consabidas, una farfolla pálidamente erudita, pálidamente tópica, pálidamente progresista; además, he descubierto que, bajo su apariencia atildadita e irreprochable, la inteligencia artificial desliza muchos errores y hasta citas apócrifas (y lo hace, evidentemente, porque ha sido programada para hacerlo). Escribía Marcuse en El hombre unidimensional que «la tecnología sirve para instituir formas de control y de cohesión social que resulten más efectivas y agradables». Y, oponiéndose a esa resobada y camastrona sentencia que afirma que «la tecnología es neutral», afirmaba que «la sociedad tecnológica es un sistema de dominación» cuyo fin último no es otro sino «determinar la vida» de la gente.

La tecnología nunca ha sido neutra, mucho menos en esta fase terminal y posthumana de la Historia; y, desde luego, tampoco lo es la inteligencia artificial, que ha sido creada y financiada con el propósito de obtener una recompensa. Y no nos referimos tanto a una recompensa meramente material (aunque también), sino más bien a otra de índole 'espiritual'. La inteligencia artificial, a la postre, pretende que todo el mundo piense lo mismo; o, dicho más exactamente, pretende que la gente deje de pensar, para adoptar unánimemente el 'pensamiento' que la tecnología brinda instantáneamente. ¿Y en qué consiste ese 'pensamiento' que la inteligencia artificial nos brinda? En un recuelo de erudiciones postizas, en una acumulación de datos sesgados, en un compendio de ciencia divulgativa que formatea las mentes (y las almas) en una ideología nebulosa, ese pálido progresismo al que nos referíamos más arriba, que concede astutamente a sus usuarios la limosna de seguir profesando sus respectivas ideologías (igualmente memas), pero les arrebata la posibilidad de concebir siquiera una visión alternativa de la realidad. Se trata de un proyecto de uniformización que convierte los más hórridos proyectos colectivistas en inofensivos juegos infantiles, o en chapuceras ingenierías sociales; todo lo criminales que queramos, pero en cualquier caso mucho más defectuosas que criminales.

La inteligencia artificial, por el contrario, propone una uniformización de las almas indolora, aséptica, amable, incluso redentora; porque hace creer a sus usuarios que suple sus lagunas, sus carencias, sus falibilidades e ignorancias. Los 'empodera', a la vez que los despoja de lo que los hace humanos, que es su especificidad, su unicidad, su alma singularísima y nunca repetida; y de este modo, haciéndoles creer que tienen todo el conocimiento del mundo a su disposición, no hace sino brindarles la vida propia de los insectos (que es también la vida de las máquinas): una vida indistinta, gregaria, refractaria a toda forma de disidencia, de mónadas idénticas que forman parte de un enjambre o nube de moscas (aunque, por supuesto, la tecnología brinda siempre un espejismo de individualismo liberador, que no es otra cosa sino desarraigo de las realidades cálidas que integran nuestra humanidad). Y las personas que llevan esa vida homogénea pueden llegar a confundir los 'pensamientos' inducidos que les brinda la llamada inteligencia artificial con lucubraciones propias. Aquel anhelo protervo de lograr una «mente colmena» en la que los seres humanos fuesen deglutidos y convertidos en átomos intercambiables, de racionalidad puramente funcional, se hace realidad con la inteligencia artificial. No deja de tener su gracia siniestra que este anhelo se parezca monstruosamente a la 'noosfera' del teólogo visionario Teilhard de Chardin, que imaginó una época futura en la que un vasto tejido nervioso o «envoltura pensante» uniría el pensamiento de todos los hombres, hasta lograr la «planetización humana». Teilhard pensaba que esta 'noosfera' era el paso previo a la delirante fusión de una Humanidad de superhombres con Cristo; la 'noosfera' de la inteligencia artificial, por el contrario, es el paso previo a la fusión de una nube de insectos con el Señor de las Moscas. No olvidemos que la principal misión diabólica es uniformizar a quienes Dios creó distintos; nunca esa misión proterva ha estado tan cerca de hacerse realidad.

Fuente: https://www.abc.es/xlsemanal/firmas/juan-manuel-de-prada/planetizacion-humana.html


Post relacionados:

• Isaac Asimov
• Asnos estúpidos - Isaac Asimov
• La pseudociencia
• El fin de la eternidad (Isaac Asimov, 1955)
• Bóvedas de acero (Isaac Asimov, 1954)
• Reflexión de Robert A. Heinlein
• Todos Ustedes, Zombies (Robert A. Heinlein, 1959)
• Hombre competente
• Máximas del Tiempo
• De la Vida misma
• No se si fue claro
• Cita con Rama (Arthur C. Clarke, 1972)
• Rama II (Arthur C. Clarke, Gentry Lee, 1988)
• Soledades
• 25 libros que predijeron el futuro y acertaron
• Z-Library
• Libros que no
• Travesía en Emergencias

Que te diviertas!

Campaña anti-argentina británica II

¡Otro cliente satisfecho!

Otro eslabón de la campaña britanica anti-Argentina es la organización en Bristol (UK) dice representar a la “Nación Mapuche”. Según sus propias publicaciones, el “territorio ancestral” que reclama incluye las Islas Malvinas y la Antártida Argentina.

Se llama Mapuche International Link (MIL). Funciona desde 1996 en el n° 6 de Lodge Street, Bristol, como continuadora del “Comité Exterior Mapuche” creado en 1978. Hasta acá, nada ilegal. Lo interesante viene ahora.
Su conducción: Edward James, Colette Linehan, Madeline Stanley, Fiona Waters, Gerald Colfer... casi todos ciudadanos británicos. El único mapuche es su secretario general, Reynaldo Mariqueo, radicado en Inglaterra desde los años 70. ¿Cómo llega una ONG de Bristol a la ONU?

Lo hizo a través de “Auspice Stella”, entidad con estatus consultivo ante el ECOSOC. ¿Y quién creó Auspice Stella? Los “pretendientes al trono” del autodenominado Reino de la Araucanía y la Patagonia. Sí, leyó bien: un “reino”.
Ese “reino” lo inventó en 1860 un aventurero francés, Orélie Antoine de Tounens. Ningún Estado lo reconoció jamás. En 1873 la justicia de París ya había establecido que no acreditaba condición soberana alguna. Su actual “pretendiente” también es francés.

Mariqueo fue nombrado en 2010 “conde de Lul-lul Mawidha” y “encargado de Asuntos Exteriores” del reino. Y admitió públicamente que el reino fue una herramienta importante para obtener el estatus ante la ONU. Lo dijo él, no yo.
Ahora, el dato central: el mapa. Para la organización de Bristol, el “territorio ancestral” abarca todo lo que está al sur del Bío-Bío en Chile y de los ríos Salado y Colorado en Argentina. E incluye Malvinas y la Antártida.

Pensemos un segundo. Una organización con sede en Inglaterra, conducida por británicos, sostiene que Malvinas y la Antártida no son argentinas… sino de una “nación” cuyo “reino” encabeza un francés. ¿A quién beneficia esa triangulación? No a la Argentina... Jurídicamente no es inocuo: la Resolución 2065 (XX) de la ONU reconoce una disputa de soberanía BILATERAL entre Argentina y el Reino Unido. Introducir un tercer “reclamante” artificial diluye nuestro título y erosiona el principio de integridad territorial.
Seamos rigurosos: en 2017 se afirmó que esta ONG financiaba a la RAM. Nunca se exhibió prueba documental ni hubo confirmación judicial pública. La organización lo negó. No necesito esa afirmación: los hechos documentados alcanzan y sobran.

Y algo fundamental: esto NO es contra los pueblos originarios. Las propias comunidades mapuches de la Patagonia rechazaron la “monarquía” y la representación que Bristol se atribuye. Defiendo el art. 75 inc. 17 CN y deslindo su causa legítima de una apropiación extranjera.
El contexto lo explica todo: base militar en Mount Pleasant, licencias pesqueras sobre nuestra zona económica, petróleo en Sea Lion, proyección antártica. Académicos británicos lo reconocen: en 1982 defendieron las islas por intereses estratégicos de largo plazo en recursos.
Mientras tanto, el Reino Unido veta la recomposición militar argentina. Una Argentina condicionada no puede discutir el statu quo del Atlántico Sur. Esa es la ecuación completa. Y por eso ninguna pieza del tablero es casual.

Por eso presento un pedido de informes al Poder Ejecutivo: ¿qué hizo la Cancillería ante el ECOSOC sobre el estatus de Auspice Stella? ¿Protestó los mapas que incluyen Malvinas? ¿Qué prueba sustenta el RePET? La Res. 1996/31 del ECOSOC permite retirar ese estatus. Hay que usarla.
Las Malvinas fueron, son y serán argentinas. La soberanía no se negocia, no se terceriza y no se disfraza de causa ajena. La integridad territorial es un mandato constitucional permanente e irrenunciable.

Probemos la hipótesis del “atrevido mentiroso”, punto por punto
1.El CLCS, 2016. La Comisión de las Naciones Unidas sobre los Límites de la Plataforma Continental aprobó la presentación de Argentina de 2009 en marzo de 2016 para todas las áreas no en disputa. Para el segmento de las Malvinas, aplicó el Anexo I de sus propias Reglas de Procedimiento: la Comisión no examina zonas sujetas a una disputa de soberanía. Lo que omite: la regla idéntica se aplicó contra Gran Bretaña — la presentación del Reino Unido de 2009 para esa misma plataforma fue igualmente apartada tras la objeción de Argentina. Un organismo técnico de la ONU trató formalmente el área como disputada entre dos Estados, lo que derrumba la línea oficial de Londres de que “no existe disputa de soberanía”, y aterriza directamente en la Resolución GA 2065 (XX), que reconoce la disputa y llama a una negociación bilateral. Citó, como una victoria, una decisión cuya premisa entera es que el título de Gran Bretaña está en disputa.

2.“Restablecimiento de soberanía” presupone soberanía. Todo el registro previo de Gran Bretaña hasta 1833 son ocho años en Port Egmont, un pequeño puesto en la isla Saunders, abandonado voluntariamente en 1774 — mientras España administró el archipiélago de manera continua desde Puerto Soledad a través de 32 gobernadores sucesivos (1767–1811), y Gran Bretaña se comprometió en la Convención de Nootka Sound de 1790 a no establecerse en las islas adyacentes a la América del Sur española. Argentina sucedió a España (uti possidetis juris), tomó posesión pública formal en 1820 (Jewett, fragata Heroína — reportado en The Times sin una palabra de protesta), nombró comandantes, otorgó concesiones y creó el Mando Político-Militar bajo Vernet en 1829. Gran Bretaña firmó el Tratado de Amistad de 1825 con Buenos Aires sin una sola reserva, y produjo su primera protesta solo en 1829. Nueve años de silencio no son soberanía.

3.Enero de 1833 tiene un nombre. HMS Clio (Capt. Onslow), respaldado por HMS Tyne, entregó un ultimátum en Puerto Soledad el día 2, arrió la bandera argentina el día 3, y forzó la salida del bergantín Sarandí con las autoridades y guarnición argentina bajo amenaza de fuerza superior — en tiempos de paz, contra un socio de tratado, sobre un asentamiento aún recuperándose de la redada del USS Lexington y una revuelta de guarnición semanas antes. Remover las autoridades de un Estado a punta de pistola es una expulsión militar independientemente de si se dispara o no; la población que hoy invoca la “autodeterminación” fue implantada después, bajo la bandera del ocupante.

4.La ley desde entonces. Argentina protestó en Londres desde 1833 y nunca paró — lo que es exactamente por qué ninguna prescripción se consolidó jamás. La Asamblea General: Res. 1514 (XV) §6 (integridad territorial), Res. 2065 (XX) (una situación colonial y una disputa de soberanía; los “intereses”, no los “deseos”, de los habitantes), Res. 31/49 (ningún cambio unilateral mientras la disputa está pendiente). La Asamblea ha rechazado cada intento de aplicar la autodeterminación aquí, votando expresamente en contra de las enmiendas del Reino Unido en 1985. Y Gran Bretaña misma acaba de mostrar cómo terminan los títulos de la era colonial: tras la opinión de la CIJ de 2019 sobre Chagos, Londres firmó la soberanía a Mauricio en 2025.
La geografía tampoco se movió nunca: las islas emergen de la plataforma continental de Argentina, a unos 500 km de la Patagonia y 13.000 km de Gran Bretaña.

La realidad duele. El registro duele más

Marcela Pagano


Post relacionados:

• El Reino Unido desplegó armas nucleares en la guerra de Malvinas
• Las Islas Malvinas y el empréstito Baring Brothers
• Operación Impensable
• El ataque al Belgrano: Explicando lo inexplicable
• Juegos de Guerra
• Campaña anti-argentina británica
• Fósforos de larga duración para tormentas
• Capitán Cirujano Rick Jolly
• Estación científica argentina Corbeta Uruguay: Operación Keyhole
• Vimanas: Guerra atómica hace 13.000 años
• Vasili Arkhipov evito una guerra nuclear
• Qué hacer en caso de un ataque nuclear
• Las misteriosas Islas Aurora
• Los escudos de las Islas Malvinas
• Avión de caza sin cola (Horten Ho X supersónico de 1949)
• El misil Horten
• Reimar Horten y las Alas Volantes

Que te diviertas!

Detector de lentes inteligentes

El zorro que ya es corrido,
Dende lejos la olfatea .
No se apure quien desea
Hacer lo que le aproveche:
La vaca que más rumea
Es la que da mejor leche.

La Vuelta de Martín Fierro - José Hernández

Detector de lentes inteligentes en tu movil

Su autor, un sociólogo que programa como afición, ideó una aplicación tras ver cómo se usan estos accesorios para grabar a personas sin permiso, y la considera un pequeño gesto contra la vigilancia constante.

El programa revisa las señales Bluetooth típicas que emiten estos dispositivos y envía notificaciones push para alertar.

Ya está disponible y su código se puede ver abiertamente, puede no ser 100% efectiva según las condiciones del entorno, pero es un buen avance.

Podes descargarla desde la PlayStore aca
https://play.google.com/store/apps/details?id=ch.pocketpc.nearbyglasses
Y revisar su código en Github aca
https://github.com/yjeanrenaud/yj_nearbyglasses


Que te diviertas!

La historia del alfajor Capitán del Espacio

Para saber qué camino se ha de seguir, es necesario, saber donde se quiere llegar.

Carlos Pellegrini

El Capitan del Espacio... es un alfajor. Pero también un mito que fue creciendo con el paso del tiempo. Un objeto de culto, que de las barriadas populares cruzó la General Paz y llegó a la gran Capital. Son los humildes alfajores Capitán del Espacio, parte importante de la cultura gastronómica del sur del conurbano bonaerense. Un alfajor que ha sido exportado a lugares impensados: el Papa Francisco, en el Vaticano, comia Capitanes del Espacio...
Todo nació de una loca idea de Angel De Pascalis. El hombre ya estaba cansado, a los 37 años, de tanto faenar en un frigorífico de Avellaneda. Empezaban los ‘60 y se enteró de que una fábrica de alfajores de Ezpeleta salía a la venta por estar quebrada. Juntó todo lo que tenía, y con un amigo, Arturo Amado, la compraron.
Angelito, como lo conocían todos, puso manos a la obra. Primero degustó veinte alfajores de distintas marcas. Y encontró la fórmula del deleite. Nunca la divulgó, pero en la masa a base de cacao, y en un dulce de leche especial, parecen estar los trucos que los hace únicos. Y en los blancos, lo fabuloso es el baño de repostería con clara de huevo, jarabe y azúcar.
Luego pensó el nombre para el producto. Era la época de guerra espacial entre EE.UU. y Rusia para llegar primero a la Luna. Listo, se llamarían Capitán del Espacio. Empezó a vender casa por casa en la zona de Quilmes. Tiempo le sobraba. Soltero y sin hijos, la fábrica se transformó en su casa. Incluso, allí podía llevar adelante su pasión oculta: escribir poesía. Hasta se animó a publicar un libro: Entre dibujos y letras.
Su producto era un ícono que hasta ganó el Mundial de Alfajores. Fue en 2006, derrotando en la final a dos archirrivales: Jorgito y Terrabusi. Con algo a favor. Los Capitanes del Espacio no necesitaban de avisos. La gente amaba ese alfajor. Pero en 2012, Angelito se fue. Tenía 86 años y su muerte impactó tanto que la gente propuso que el 1° de Agosto, fecha de su desaparición, sea reconocida como el Día Nacional del Alfajor.
Pero hay lugares que todavía se los puede encontrar. Búscalos y a disfrutar...


Que te diviertas!

Karina Chikitova y su fiel Naida

El increíble rescate de Karina Chikitova, la niña de 4 años que sobrevivió 11 días en el bosque siberiano con la ayuda de su perro
Esta pequeña desapareció en la vasta región de Yakutia, donde las temperaturas podían descender dramáticamente y donde los osos y lobos vagaban libremente. El papel clave de su mascota Naida

Una niña de 4 años desapareció en Yakutia,
siguiendo a su padre en el vasto bosque siberiano
Sakha Republic Rescue Service

El 29 de Julio de 2014, un día que comenzaba como cualquier otro en la remota aldea de Olom, ubicado en la región siberiana de Yakutia, Karina Chikitova, de solo cuatro años, decidió seguir a su padre, quien se adentraba en el bosque para combatir incendios forestales. Sin embargo, su padre, absorto en su tarea y preocupado por la inmensidad del paisaje, no se percató de la presencia de su hija, lo que desencadenaría en su desaparición.

Karina, con la curiosidad típica de su edad y un espíritu aventurero, siguió a su padre sin pensarlo dos veces. En su mente infantil, el bosque siberiano era un lugar vasto y misterioso, pero no temible. Acompañada por su fiel perro Naida, la pequeña se adentró más y más en el bosque, hasta que las sombras de los árboles la envolvieron por completo. Mientras tanto, en casa, su abuela, encargada de cuidarla en ausencia de su madre, asumió que Karina estaba con su padre.

Esta suposición, aunque lógica en un entorno donde las familias a menudo se dispersan para realizar tareas diarias, resultó ser un error crítico. La madre de Karina, Talina, recién se dio cuenta de la desaparición de su hija el 2 de Agosto, cuatro días después de que la niña había seguido a su padre en el bosque.

La pequeña, sola en el inmenso y peligroso bosque siberiano, estaba expuesta a los elementos y a los depredadores que acechaban en cada sombra. El bosque no era un lugar para una niña, especialmente en una región donde las temperaturas podían descender dramáticamente y donde los osos y lobos vagaban libremente. La desaparición movilizó a toda la comunidad.

A pesar de las extremas condiciones y los peligros
del bosque, los rescatistas no cesaron en su búsqueda
Sakha Republic Rescue Service

Más de cien personas, incluyendo rescatistas y voluntarios, se unieron en una búsqueda desesperada. Las esperanzas eran frágiles. Los días pasaban lentamente, cada uno marcado por el temor creciente de que la pequeña no pudiera sobrevivir por mucho tiempo en tales condiciones.

El rol crucial del perro Naida
Karina, sin entender aún la magnitud de su extravío, encontró consuelo en la presencia de su perro Naida, un compañero fiel que no la abandonaría.

La mascota jugó un papel crucial en su supervivencia. Desde el primer momento, su instinto protector lo llevó a mantenerse cerca de la niña, proporcionándole el calor necesario durante las frías noches siberianas. La lealtad de Naida no flaqueó, incluso cuando la comida escaseaba y el peligro acechaba en cada sombra, el perro permaneció a su lado, su presencia una constante en la soledad del bosque. Después de nueve días de angustia, Naida tomó una decisión instintiva y vital: regresar al pueblo.

La desaparición de Karina movilizó a más de cien personas, entre rescatistas y voluntarios, que enfrentaron el inhóspito terreno siberiano con determinación. Cada día que pasaba sin señales de la niña aumentaba la desesperación.

Desde el momento en que se dieron cuenta de la desaparición, los rescatistas sabían que estaban en una carrera contra el tiempo. Las condiciones en la región de Yakutia eran extremas: durante el verano, las temperaturas podían variar drásticamente, y la presencia de depredadores como osos y lobos incrementaba el peligro. Además, el terreno era vasto y denso, dificultando la búsqueda.

El 11.º día, la niña fue encontrada débil pero viva,
gracias a su ingenio y la protección de Naida
Sakha Republic Rescue Service

Los rescatistas establecieron un centro de operaciones en el pueblo, coordinando esfuerzos y utilizando todas las herramientas a su disposición. Helicópteros y drones sobrevolaban la taiga, pero la densa vegetación y las camas de pasto que Karina había construido para refugiarse hacían casi imposible su localización desde el aire. Equipos de búsqueda se desplegaron por tierra, peinando el bosque metro a metro, guiados por la esperanza y la desesperación.

Cada día que pasaba sin noticias de Karina debilitaba las esperanzas. Las huellas de osos encontradas en la zona aumentaban la preocupación, y los rescatistas se movían con guardias armados para protegerse de posibles encuentros con estos animales. A pesar de los desafíos, la comunidad no cejó en sus esfuerzos.

El giro crucial en la búsqueda ocurrió el noveno día, cuando apareció el perro solo en el pueblo. Naida era un perro inteligente y fiel, su regreso significaba que había dejado a Karina en un lugar seguro y había venido a buscar ayuda.

Guiados por la mascota, los rescatistas redoblaron sus esfuerzos. Con el perro al frente, se adentraron más profundamente en la taiga, siguiendo las pistas que él proporcionaba. La esperanza renació entre los equipos de búsqueda, y la energía de todos se renovó con la posibilidad de encontrar a Karina viva.

La comunidad movilizó a más de cien personas
para buscar a la pequeña extraviada
Sakha Republic Rescue Service

El día de su aparición: el testimonio de un rescatista sobre su estado
El onceavo día de su desaparición, finalmente, los rescatistas encontraron a Karina. Acurrucada en un lecho de hierba alta, la pequeña estaba débil y cubierta de picaduras de mosquitos, pero viva. La escena era conmovedora: una niña pequeña, con la ropa sucia y desgarrada, los ojos grandes y llenos de una mezcla de miedo y esperanza, estirando sus brazos hacia los hombres que se acercaban.

Artyom Borisov, uno de los rescatistas, describió el momento con profunda emoción: “Estaba sentada en medio de la hierba alta, completamente silenciosa. No la vi al principio. Ella me vio y extendió sus brazos. La levanté, era tan pequeña, tan ligera, como una pluma. No tenía zapatos. Su rostro, piernas y brazos estaban cubiertos de picaduras de mosquitos. Estaba aterrorizada. Inmediatamente pidió agua y comida, y rompió a llorar. Para ser honesto, yo apenas podía contener las lágrimas también”.

Karina Chikitova y su fiel Naida

Los rescatistas le dieron agua y pequeñas porciones de comida para ayudarla a recuperarse. Fue llevada de inmediato al hospital local, donde los médicos se encargaron de tratarla por deshidratación y las múltiples picaduras de insectos. A pesar de su estado físico, Karina mostraba una fortaleza mental impresionante. Había sobrevivido casi dos semanas en uno de los entornos más inhóspitos del planeta, gracias a su ingenio, la compañía de Naida y una increíble resiliencia.

La historia de Karina capturó la atención del mundo entero, y su increíble supervivencia se convirtió en fuente de inspiración. En la capital regional de Yakutsk, se erigió una estatua en honor a Karina y Naida, simbolizando la valentía y la lealtad que les permitió superar la adversidad. Su aventura fue inmortalizada en un libro infantil, y su nombre se asoció con la resiliencia y el coraje.

Además, Karina encontró un nuevo camino en el ballet. Su talento la llevó a la prestigiosa Escuela de Ballet de Yakut, la más septentrional del mundo, donde se entrena para cumplir su sueño de bailar en el Teatro Bolshói de Moscú. Su historia, desde los peligros de la taiga hasta los escenarios del ballet, sigue inspirando a quienes conocen su viaje.


Que te diviertas!