Ante el
sesgo ideológico de Wikipedia, Elon Musk anuncia la creación de un sitio competidor:
Grokipedia (
https://grokipedia.com).
En su ensayo recientemente publicado, "
Nueve Tesis" (
https://en.wikipedia.org/wiki/User:Larry_Sanger/Nine_Theses), sobre la reforma de Wikipedia, Sanger, quien abandonó la plataforma, explicó cómo
la lista de "fuentes perennes" de Wikipedia prohíbe citar ciertos sitios web.
En otra parte de la entrevista, describió la plataforma como "
un arma de guerra ideológica y teológica".
Ante el sesgo ideológico de Wikipedia, Elon Musk anuncia la creación de una web competidora
Tucker Carlson entrevistó (
https://www.lifesitenews.com/news/watch-tucker-carlson-spotlights-lifesitenews-blacklist-on-wikipedia/) al cofundador de Wikipedia, Larry Sanger, y llamó la atención sobre la política de la plataforma de "incluir en la lista negra" a medios de comunicación conservadores como LifeSiteNews.
En su ensayo recientemente publicado, "
Nueve Tesis", sobre la reforma de Wikipedia, Sanger, quien ya no está en la plataforma, explicó cómo la lista de "fuentes perennes" de Wikipedia prohíbe citar ciertos sitios web. Al leer la lista de sitios web bloqueados, Carlson descubrió LifeSiteNews. Visiblemente sorprendido, Carlson calificó la lista de Wikipedia de "increíble". En otra parte de la entrevista, describió la plataforma como "
un arma de guerra ideológica y teológica".
LifeSiteNews fue incluido en la lista negra el 4 de Julio de 2019, tras una convocatoria de comentarios (
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_comment) sobre la tabla de fuentes confiables de Wikipedia. Los editores clasificaron a LifeSiteNews como una fuente "desaconsejada" (
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources/Perennial_sources) que "publica información falsa o inventada", colocándola junto a Newsmax, One America News Network y Jihad Watch. Las fuentes "obsoletas" se clasifican como "generalmente poco confiables" y su uso "está generalmente prohibido" para citar afirmaciones factuales. Esta lista también incluye a The Daily Caller, cofundado por Carlson con Neil Patel. En cambio, The New York Times, The Washington Post y CNN son fuentes "totalmente aprobadas". Algunos comentarios
acusaron a LifeSiteNews de promover "teorías pseudocientíficas y conspirativas", especialmente en su cobertura de temas LGBT, evolución y cambio climático.
Algunos editores argumentaron que la decisión apuntaba a la postura ideológica del sitio, mientras que otros insistieron en que el problema residía en la exactitud de la información.
Sanger criticó los sistemas de fuentes y gobernanza de Wikipedia. En sus Nueve Tesis (
https://en.wikipedia.org/wiki/User:Larry_Sanger/Nine_Theses), argumenta que la lista de fuentes perennes funciona como una
lista negra ideológica de facto, excluyendo sistemáticamente a los medios conservadores y religiosos, y exige su abolición. Sanger también criticó a Wikipedia por no implementar protocolos de gobernanza. En 2012, alertó a la plataforma (
https://larrysanger.org/2012/05/what-should-we-do-about-wikipedias-porn-problem/) sobre la presencia de contenido para adultos y abogó por la introducción de protecciones para menores, pero esta propuesta nunca se implementó . Según él, las decisiones sobre fuentes y contenido siguen en manos de pequeños grupos anónimos de editores con escasa rendición de cuentas.
Elon Musk ha anunciado su intención de crear "
Grokipedia" (
https://grokipedia.com), una nueva enciclopedia en línea de código abierto bajo el paraguas de su empresa de inteligencia artificial, xAI. Explica sobre xAI:
Esto representará una mejora considerable con respecto a Wikipedia. Francamente, es un paso necesario hacia el objetivo de la IA: comprender el universo.
Elon Musk
Wikipedia sigue siendo una de las fuentes de información en línea más utilizadas y está integrada en los resultados de búsqueda de Google. Sus críticos argumentan que
su modelo de gobernanza permite a editores parciales —denominados "policías del pensamiento"— manipular el contenido y suprimir las opiniones discrepantes, especialmente sobre temas políticos, culturales y religiosos.
Una iniciativa similar, denominada "
Infogalactic" (
https://infogalactic.com/info/Main_Page), se lanzó en 2016. Esta "bifurcación" de Wikipedia buscaba descentralizar el control y permitir múltiples perspectivas. Si bien Infogalactic nunca alcanzó la escala de Wikipedia, estableció un modelo. Atraer a una masa crítica de editores y consolidar su credibilidad siguen siendo desafíos importantes para estas alternativas. La participación de Elon Musk supone un desafío más visible al dominio de Wikipedia, al combinar los recursos tecnológicos de xAI con su plataforma pública en X. Musk no especificó un cronograma, pero el anuncio permite a xAI desafiar directamente el dominio de Wikipedia en el ecosistema de la información.
Fuente:
https://lesalonbeige.fr/face-au-biais-ideologique-de-wikipedia-elon-musk-annonce-creer-un-site-concurrent/
Que te diviertas!