29 marzo 2011

Tutorial para fabricar un WiFi keylogger por hardware

¿Conoces la noción de keylogger por hardware? El keylogger por hardware es una solución perfecta que sirve para seguir la actividad del usuario de computadora con escaso riesgo de su detección. El keylogger por hardware es un dispositivo en un 100% electrónico así que no requiere acceso al sistema operativo, no deja ningunas huellas y los programas no son capaces de detectar este tipo de dispositivo. El concepto del keylogger por hardware tiene un defecto: para recuperar los datos intercaptados es necesario el acceso físico al dispositivo. Este problema, por fin, ha encontrado una solución: Keylogger Inalámbrico.

El Keylogger Inalámbrico no podrá ser utilizado para la captación no autorizada de datos, en particular contraseñas, datos bancarios, correspondencia confidencial, etc. En la mayoría de los países lo antedicho se considera un delito.
Todo el sistema funciona en tiempo real así que el texto escrito en la computadora remota se ve inmediatamente en el lado del receptor.  Esto corresponde a un alcance eficaz de aprox. 20 metros por 2-4 paredes, en función de su grosor.  

Este keylogger se coloca en un puerto PS2 y envía toda la información que vaya capturando del teclado a otro equipo que puede estar situado hasta 18 metros (a esta distancia es segura la recepción, pero puede funcionar hasta 30 metros, con un alcance máximo de aprox. 50 metros) en tiempo real. Pedazo de herramienta para el “road warrior” de la seguridad informática.
wireless_keylogger_operation
Como ya hemos dicho, consta de dos bloques fundamentales: el emisor y el receptor. El emisor se instala en el puerto PS2 y lleva incorporado un transmisor inalámbrico de 2,4GHz. Podemos capturar todas las pulsaciones de teclas y transmitirlas en tiempo real vía radio al receptor. Dicho receptor es otro módulo inalámbrico con interface USB que vuelca los datos desde un puerto COM virtual (por lo tanto podemos visualizar la información con cualquier terminal).
No es fácil de construir, requiere cierta habilidad en electrónica más que nada porque tienes que fabricarte placas PCB tú mismo, aunque siempre tienes la opción de comprarlo.

Aquí tienes el listado de componentes en PDF.
Este es el enlace oficial del proyecto y aquí puedes bajarte todas las instrucciones también PDF, ambos en español.

27 marzo 2011

Diferencia entre los diarios intimos de él y de ella

Recibido vía correo electrónico
(ejemplo del relato de un mismo día):

1.- EL DIARIO DE ELLA
El sabado por la noche lo encontre raro. Habiamos quedado en encontrarnos en un bar para tomar una copa. Estuve toda la tarde de compras con unas amigas y pense que era culpa mia porque llegue con un poco de retraso a mi cita, pero el no hizo ningun comentario. La conversacion no era muy animada, asi que le propuse ir a un lugar mas intimo para poder charlar mas tranquilamente. Fuimos a un restaurante y el se seguia portando de forma extraña. Estaba como ausente. Intente que se animara y empece a pensar si seria por culpa mia o por cualquier otra cosa. Le pregunte y me dijo que no tenia que ver conmigo. Pero no me quede muy convencida. En el camino para casa, en el coche, le dije que lo queria mucho y el se limito a pasarme el brazo por los hombros, sin contestarme. No se como explicar su actitud, porque no me dijo que el tambien me queria, no dijo nada y yo estaba cada vez mas preocupada. Llegamos por fin a casa y en ese momento pense que queria dejarme. Por eso intente hacerle hablar, pero encendio la tele y se puso a mirarla con aire distante, como haciendome ver que todo habia terminado entre nosotros. Por fin desisti y le dije que me iba a la cama. Mas o menos diez minutos mas tarde, el vino tambien y, para mi sorpresa, correspondio a mis caricias e hicimos el amor. Pero seguia teniendo un aire distraido. Despues quise afrontar la situacion, hablar con el cuanto antes, pero se quedo dormido. Empece a llorar y llore hasta quedarme adormecida. Ya no se que hacer. Estoy casi segura de que sus pensamientos estan con otra. Mi vida es un autentico desastre.

2.- EL DIARIO DE EL
Hoy perdio Boca. Al menos me eche un polvo.

22 marzo 2011

No controlar el estrés envejece

Estudios de Medicina Biomolecular concluyeron que los procesos internos bioquímicos de un gran estrés agudo y duradero son iguales a los que ocurren en el envejecimiento natural. Una especialista explicó a Infobae.com que se pueden perder entre 10 mil y 100 mil neuronas por día. Y enumeró a “falta de deseo sexual, aumento de grasa abdominal y disminución de la masa muscular” como otras de las consecuencias
Por Valeria Chavez

Fatiga prolongada, falta de deseo sexual, mal humor, dolores musculares, horas sin dormir, son algunos de los síntomas del estrés.
Si bien las formas que producen estrés pueden ser de diferentes orígenes, los mecanismos son los mismos. Un asalto o accidente, un divorcio controvertido y prolongado, falta de trabajo o pérdidas económicas, viudez o pérdida de seres muy queridos son todas situaciones de gran emotividad que nos pueden envejecer.
Los chinos también incluyen como otra fuente de estrés las radiaciones electromagnéticas, a las que cada día más, estamos más expuestos.
Para explicarlo de manera sencilla, cuando el proceso de estrés comienza se liberan desde el cerebro dos sustancias, la adrenalina y la adrenocorticotrofina (ACTH), las que se dirigen hacia las glándulas suprarrenales, dos órganos que se encuentran sobre nuestros riñones y son las encargadas de producir las hormonas sexuales femeninas y masculinas y, además producen el cortisol, la hormona que regula el estrés.
La materia prima para que la glándula suprarrenal produzca las hormonas sexuales y el cortisol es el colesterol. Y, como todo sale del colesterol, cuando hay estrés, el cerebro dirige la orden para que se produzca mayor cantidad de cortisol y por esta razón se disminuye la producción de hormonas sexuales. Esta es una de las razones por las que, muchas veces observamos que hombres y mujeres estresados no tienen deseo sexual.
La medicina Biomolecular tiene todas las herramientas para realizar tratamientos contra el estrés y revertir estos procesos desde el cerebro hasta la última célula de nuestro organismo dado que es bioquímica médica aplicada.
La visión Biomolecular del envejecimiento se focaliza en el estrés, entendido como una alteración de la bioquímica del sistema nervioso, en el que lo primero que ocurre es la falta de serotonina y luego, de todo el aparato hormonal.
El estrés es la interrupción del equilibrio del cuerpo y entre los factores más frecuentes que lo generan figuran los malos hábitos como excederse en las comidas, saltearse comidas, hacer ejercicios extenuantes, sedentarismo, tomar estimulantes, tener una visión negativa de la vida atada a pensamientos del pasado. Ya que, si bien la vida se comprende mirando el pasado, se vive mirando el futuro.
La serotonina es el neurotransmisor que nivela el humor, es precursor de la melatonina y colabora en el control del dolor central. Sus valores tienen mucho que ver con el estado de ánimo, por lo que el aumento de serotonina en los circuitos nerviosos produce una sensación de bienestar y relajación. Además, regula la temperatura corporal, el sueño, la agresividad, la sexualidad y el apetito.
Opiniones médicas estiman que esta hormona aparece como respuesta y causa ante problemas alimentarios, de autoestima, bienestar general, ansiedad, depresión, problemas sexuales, inconvenientes cognitivos y perceptivos.
La serotonina interviene en dos funciones fundamentales: el humor y el control de impulsos. Por lo tanto, poseer buenos niveles de la misma confiere bienestar emocional.
Los médicos saben que la mayoría de los pacientes, pese a que consulten por acidez, dolores de cabeza, insomnio, depresión, hipertensión, sobrepeso u obesidad, colesterol alto, dolores articulares y hasta diabetes, el motivo de la consulta es estrés, aunque no lo sepan.
Ocurre que, en el fondo, el estrés estuvo trabajando en el cuerpo de esa persona y desde su hiperexitabilidad cerebral, lo fue descompensando.
Los profesionales de la medicina Biomolecular nos enfocamos en este tema para avisar a los pacientes que no accedan a tomar psicofármacos a las apuradas. Es muy importante que antes de tomar los ansiolíticos y/o los antidepresivos que hay en el mercado traten de reordenar la bioquímica cerebral por medio de sustancias que le den los elementos propios al cerebro y se reorganice por sí mismo. Así, la “mala química”, que se traduciría en “mala sangre”, no llegará al cuerpo.
Si nos sentimos cansados, no dormimos bien, no rendimos en el estudio o en el trabajo y/o deporte, será elemental ver qué es lo que lleva a esa situación y, en la búsqueda de ayuda, pensar que es posible revertir el proceso por medio de sustancias propias del cerebro, que si bien se agota como toda máquina, se le debe dar la oportunidad de regenerarse por sí mismo.
El cerebro, igual que cualquier órgano, si es reemplazado en alguna función, en esa parte se atrofia. Como se atrofian los músculos luego de tener un yeso. Pero si se lo alimenta, se le da el descanso merecido y se lo estimula a actuar por su cuenta, entonces no dependerá de nada por el resto de sus días.
En ese sentido, con el estudio de la Medicina Biomolecular se llegó a la conclusión de que los procesos internos bioquímicos de un gran estrés agudo y duradero, son iguales a los procesos que ocurren en el envejecimiento natural.
Es asombroso el paralelismo que hay entre un proceso y otro. En forma resumida, hay un deterioro hormonal que conduce lentamente a muchas alteraciones propias del envejecimiento natural. Estas alteraciones hormonales también se relacionan con una mayor pérdida de células neuronales, aunque la persona tenga 25, 30 o 35 años. El cerebro es muy sensible a los cambios bioquímicos y, dependiendo de los hábitos de vida y del manejo del estrés, se pueden perder entre 10 mil y 100 mil neuronas por día, ¡que no se pueden recuperar!
Es importante tener en cuenta que, además, el aumento del cortisol es tremendamente nocivo y cuando aumenta (cosa que ocurre en el estrés), disminuyen las hormonas sexuales.
Otras acciones negativas del cortisol elevado sobre el cuerpo
1- Aumento de la grasa abdominal
2- Disminución de la masa muscular
3- Disminución de la masa ósea
4- Aumento del apetito
5- Acidez estomacal
6- Disminución de la serotonina cerebral
7- Disminución de las defensas
8- Aumenta la coagulación de la sangre, esto es muy peligroso porque junto con la adrenalina aumentada puede conducir a infartos cardíacos o cerebrales en personas jóvenes
La medicina Biomolecular tiene todas las herramientas para revertir estos procesos desde el cerebro hasta la última célula de nuestro organismo dado que es bioquímica médica aplicada.
Tenemos que buscar ayuda cuando estamos bajo un momento de gran estrés para detener este proceso lo más rápidamente posible.
Por: doctora María Alejandra Rodríguez Zía (MN 70787)
Médica Clínica - Médica Endocrióloga
http://www.medicina-biomolecular.com

21 marzo 2011

Sexo oral reduce el riesgo del cáncer de mama

Estudios de la Universidad de Carolina del Norte llegaron a esta conclusión.

Un estudio realizado por la Universidad de North Carolina indicó que las mujeres que practican el sexo oral con frecuencia reducen el riesgo de desarrollar cáncer de mama.

Dicha investigación fue realizada con aproximadamente 15 mil mujeres, y quedó demostrado que los beneficios del sexo oral aumentan si las mujeres tragan el semen del hombre.


Durante el estudio, las mujeres que practicaron sexo oral a sus parejas  tuvieron un índice menor de cáncer de mama que aquellas que no lo  hicieron. Según los científicos, eso se debe a la gran cantidad de  proteínas y enzimas que contiene el semen.

“Creemos que esto remueve la última sombra de duda sobre si el  fellatio es un acto saludable. Me sorprendieron estos hallazgos,  pero también estoy excitado de que los investigadores pudieron  haber descubierto una forma relativamente fácil de disminuir la  manifestación del cáncer de mama en las mujeres”, indicó el  doctor A.J. Kramer, de la Escuela de Medicina J. Hopkins.

Por su parte, la doctora Helena Shifteer, una de las investigadoras mas importantes de dicho estudio, puso el ejemplo y recomienda a todas las mujeres practicar el sexo oral a diario. “Desde que surgieron los resultados, trato de realizar una felación al menos cada dos noches para reducir mis probabilidades”, finalizó.


Visto en http://www.noticias365.com.ve/temas/gente/oral-reduce-riesgo-cancer-258/

20 marzo 2011

Conectando escuelas en Ecuador y las Redes Comunitarias son una necesidad

La idea principal es acercar a la mayor cantidad de personas el acceso a la información. A partir de ahí comenzamos a manejar una idea que ya esta en muchos ámbitos, que es la creación de una Red Comunitaria, es decir, una comunicación entre pares de forma que uno pueda conectarse sin tener que depender de un Proveedor de Servicios de Internet (ISP).

Las redes están preparadas para hacer justamente eso: conectarse entre sí. No hay una necesidad de conectarme a alguien para poder acceder. Existe un falso mito que se cree que para poder conectarse a otro hay que pasar por un ISP (Internet), cuando en realidad no es así. Es nada mas porque ellos tienen la infraestructura para brindarte el acceso en ese momento. Pero vos podrías conectar tu red a otra red que esta conectada a Internet y no necesariamente tiene que ser un ISP. Podes conectarla por ejemplo a la red FIDO (de los antiguos BBSs), a la red de la universidad, existen muchas alternativas posibles.

El software libre es algo increíble. Hay que admitirlo, miles de personas trabajando en algo en común sin buscar rédito personal parece más una utopía que una realidad. Y sin embargo, desde hace muchos años es un fenómeno que crece y crece, cada vez más...
 
Diseño de una red comunitaria inalámbrica en bandas no licenciadas para proveer servicios de telecomunicaciones a escuelas ubicadas en la provincia de Santa Elena - Ecuador


http://hdl.handle.net/15000/1498
 
Este proyecto presenta el diseño de una red comunitaria, destinada a prestar servicios de telecomunicaciones a 81 escuelas fiscales ubicadas en el cantón Santa Elena. En primer lugar se presenta un resumen sobre los conceptos fundamentales de la teoría de redes de telecomunicaciones y comunicaciones inalámbricas, además de la descripción y comparación de tecnologías inalámbricas existentes que trabajen en bandas no licenciadas, con la finalidad de seleccionar la tecnología más adecuada para el proyecto. Luego se muestra el levantamiento de información realizado, indicando las coordenadas exactas de las escuelas e instituciones colaboradoras, información socio-económica y redes inalámbricas instaladas en la provincia de Santa Elena. Inmediatamente se realiza el diseño de la red inalámbrica utilizando tecnología WiMAX, y considerando una proyección de crecimiento de usuarios a 5 años. Se realiza el cálculo del ancho de banda requerido para las diferentes aplicaciones; además, se realiza una descripción y cálculo de los parámetros necesarios para el diseño de los enlaces, como línea de vista, zona de Fresnel, margen de desvanecimiento, etc.; y finalmente el diseño y simulación de la red utilizando el software de simulación Radio Mobile.

El ser humano está a medio camino entre los dioses y las bestias -Plotino


Realizado por:
Carrera Benavides, Diego Manuel
Quel Hermosa, Edwin Guillermo

18 marzo 2011

Depresiones ahogadas en cerveza

Alta depresión pero se supera con amigos... Remando con palitos de helado en un mar de dulce de leche...
 Son dias...

16 marzo 2011

El 31 de Julio Google borrará los perfiles privados

Los usuarios tendrán que hacerlo público antes de esa fecha

El rumor indicaba que Google lanzaría una red social bajo el nombre de Circles. No fue así. Habría sido la tercera, después de Orkut y Buzz. El único anuncio de Google hasta el momento es que los perfiles privados de los usuarios de Google desaparecerán si no se hacen públicos antes del 31 de julio.

Hacer un perfil público no significa desvelar todos los servicios en los que se ha dado de alta. Poner la cuenta de Flickr, Twitter, Facebook, blogger o Picasa de cada usuario seguirá siendo opcional, pero sí será obligatorio desvelar, al menos, el nombre de usuario.En un mensaje dentro de la sección de ayuda de Google, se explica y expone la decisión: "El objetivo de los perfiles de Google es que puedas controlar tu identidad online. Hoy en día, casi todos los perfiles de Google son públicos. Creemos que el mejor uso de estos perfiles es precisamente ayudar a que te encuentren y se pongan en contacto contigo online. Los perfiles privados no ofrecen esta posibilidad, por lo que hemos decidido que todos los perfiles sean públicos.

Tene en cuenta que el único dato obligatorio que se mostrará en el perfil es el nombre completo. Podrás modificar o eliminar cualquier otra información que no quieras compartir.

Si actualmente dispones de un perfil privado y no deseas hacerlo público, puedes eliminarlo. O, simplemente no hagas nada. "Todos los perfiles privados se eliminarán a partir del 31 de julio de 2011."

Esta medida hará que quienes tengan cuentas inactivas, las pierdan, pero también que quiénes las utilizan para comentar con intención de generar ruido o molestar en diferentes servicios pierdan sus cuentas. No es un impedimento final, pero sí será más molesto crear cuenta anónimas.

FUENTE :http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/31/julio/Google/borrara/perfiles/privados/elpeputec/20110314elpeputec_6/Tes

10 marzo 2011

Apoya a la Libertad, junto a Anonymous

"El ciberespacio. Una alucinación consensual experimentada diariamente  por billones de legítimos operadores, en todas las naciones, por niños  a quienes se enseña altos conceptos matemáticos... Una representación  gráfica de la información abstraída de los bancos de todos los  ordenadores del sistema humano. Una complejidad inimaginable. Líneas  de luz clasificadas en el no-espacio de la mente, conglomerados y  constelaciones de información. Como las luces de una ciudad que se aleja..." - William Gibson - Neuromante

Basado originalmente de este texto de Buanzolandia que esta basado en este ORIGINAL (en inglés): http://www.whyweprotest.net/



Los oprimidos no tienen nombre frente a los Tiranos.
Desde su concepción, la internet ha provisto a la gente de todo el mundo nuevas herramientas para ejercitar su derecho a la libre expresión, libertad de prensa, y libertad de agrupación. Estos derechos no son los simples beneficios de una sociedad Libre, son los medios por los cuales preservar la libertad de la sociedad. El reciente incremento de la interferencia gubernamental frente a estas libertades coincide con la falla de los medios corporativos de cumplir su rol vital de chequear el abuso de autoridad. La censura y la abdicación periodística ha dejado a los ciudadanos sin conocimiento y sin posibilidad de forzar a sus gobiernos a explicar sus acciones.
Wikileaks se ha movilizado para llenar ese vacio dejado por los medios de noticias, proveyendo la información necesario a los ciudadanos para que logren ese proposito. Asi y todo no se le han otorgado las protecciones legales generalmente brindadas a los periodistas. En cambio, la organizacion ha sido calumniada y el soporte economico que recibia ha sido bloqueado por gobiernos y empresas privadas. El abuso dirigido a WikiLeaks demuestra la preocupante falta de respeto al intercambio de información y expresión de ideas. Los miembros de una sociedad libre no deben permitir que la información sea suprimida simplemente porque afecta a aquellos en el poder. Compartimos la responsabilidad de defender estas libertades vitales. El tiempo de actuar es ahora.
Somos Anonimos, un movimiento sin lider que ha trabajado sin cansancio para oponerse a todas las formas de censura en Internet, en todo el mundo. Desde abusos de DMCA hasta filtros de contenidos indicados por los gobiernos. Nuestras iniciativas incluyen el soporte a grupos disidentes (N. del T: el original utiliza “dissenting groups”, pero el contexto indica mas bien diversidad) en Iran, Zimbawe y Tunisia, así como apostar en la altamente visible batalla contra la Iglesia de la Cientología. Estamos preparados para pelear en el escenario del mundo. Unete a nosotros el 15 de Enero para la primera de una serie de protestas globales en defensa de Wikileaks y la libertad de expresión. Resiste con nosotros para defender tus libertades.
Somos Anonimos, y también lo eres tú.

08 marzo 2011

Dan a conocer las aplicaciones web mas peligrosas

Estas aplicaciones pueden comprometer seriamente la seguridad de la red, exponer información sensible y mermar la productividad de los empleados.

Visto en Diario Ti: Según el equipo de investigación de WatchGuard el rápido crecimiento de las amenazas en los entornos corporativos está en las aplicaciones para medios sociales basadas en la web.

Las aplicaciones más riesgosas son:

Facebook: Es sin duda el medio social más peligroso actualmente, en gran medida debido a su popularidad. Con más de 500 millones de usuarios, Facebook ofrece un terreno fértil de ataque para los hackers.

Twitter: Alguien puede suponer que en 140 caracteres se puede hacer muy poco daño, pero esto es una suposición incorrecta. En algunos casos, los mensajes cortos de Twitter permiten nuevas vulnerabilidades como los “acortadores" de URLs. Mientras estas fórmulas pueden ayudar a ahorrar espacio en los posts de Twitter, también permiten a los hackers esconder links maliciosos. A esto se suma que Twitter sufre muchas vulnerabilidades relacionadas con la API y la Web 2.0 que permiten a los usuarios atacar e incluso propagar gusanos entre sus usuarios.

YouTube: Debido a que es uno de los sites de vídeos online más populares, los delincuentes se sienten atraídos por YouTube. Los hackers a menudo crean páginas web maliciosas enmascaradas como páginas de vídeo de YouTube. Además, los atacantes usan el spam en la sección de comentarios de vídeos de YouTube con links maliciosos.

LinkedIn: Tiene más peso que otros medios sociales dada su orientación profesional y de negocio. Así, se convierte en un blanco más atractivo para los atacantes, pues goza de altos niveles de confianza. Como la mayoría de los usuarios aprovechan LinkedIn para entablar relaciones de negocio o entrar en procesos de selección de puestos de trabajo, tienden a publicar información más confidencial y potencialmente sensible en esta red social.

4chan: Es un conocido mural de imágenes, un medio social donde los usuarios envían imágenes y comentarios. 4chan se ha visto envuelto en varios ataques de Internet atribuidos a “anonymous", que es el único nombre de usuario que todos los usuarios de esta red pueden obtener. Algunos de los murales de 4chan pueden contener imágenes de las peores depravaciones encontradas en Internet. Muchos hackers difunden su malware a través de los foros de 4chan.

Chatroulette: Es un sitio con gran potencial que permite a los usuarios que tengan una webcam conectarse y chatear con gente al azar. La naturaleza de este sistema webcam anónimo le convierte en un objetivo potencial para los depredadores de Internet.

Fuente: WatchGuard.

LEIDO EN :http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=29102

Archivos híbridos PDF-ODT

La nota completa la vi en Kriptopolis y la envio Fernando Acero Martín. Me parecio una forma muy facil de poder armar archivos PDF que puedan ser editados de manera simple y sin tener que hacer cosas raras, aunque LateX me parece que tendria que ser la opcion natural.

"Por ejemplo, si instalamos Sun PDF Import Extension, podremos modificar los archivos de OpenOffice.org almacenados en formato PDF, aunque no dispongamos de los archivos originales. Cuando tenemos esta extensión, los archivos PDF son importados en Draw e Impress, para conservar su estructura y para permitir una edición básica de los mismos. Esta es una solución muy interesante para hacer pequeñas correcciones, o cambios en el documento PDF, como fechas, cifras, o partes del texto mínimas. Desgraciadamente, no se pueden importar en este momento los documentos PDF nativos, es decir, los que no han sido creados con OpenOffice.org. Hay versiones de esta extensión para las distintas plataformas para las que está disponible OpenOffice.org en su versión 3.X, por lo que también la podemos usar desde Ms-Windows. También está previsto que en siguientes versiones de este añadido se mejoren las capacidades de edición de los documentos PDF.

Esta extensión también permite algo muy curioso e interesante cara a la interoperabilidad y el almacenamiento de la información a largo plazo, como es la exportación de un PDF híbrido, es decir, un PDF con el archivo fuente, en formato ODF, embebido en él. De esta forma, el PDF híbrido se puede abrir desde OpenOffice.org como si fuera un ODF normal, sin perder el formato original del documento y con todas las posibilidades de edición que permite el programa. Sin embargo, los usuarios que no dispongan de OpenOffice.org podrán seguir abriendo la parte PDF de ese archivo híbrido sin problemas, por lo que seguirá siendo interoperable con los lectores PDF tradicionales. En este momento es una de las opciones que más utilizo con OpenOffice.org cuando genero mis documentos y deseo garantizar su interoperabilidad a largo plazo, pero sin renunciar a las posibilidades de edición cuando los abro en mi sistema. Es más, usando Sinadura o PortableSigner, puedo añadir una firma digital a estos archivos PDF, lo que también es interesante, ya que firmar el documento, no me impide editarlo posteriormente aunque, como es lógico, con ello se pierde la validez de la firma. Hay que señalar que OpenOffice.org también me permite firmar digitalmente y verificar la firma digital de documentos almacenados en formato ODF.

Para crear un archivo híbrido, una vez instalada la extensión Sun PDF Import, seleccionaremos la secuencia de mandatos Archivo | Exportar en formato PDF y en el recuadro de diálogo que nos aparece en pantalla, seleccionaremos las opciones PDF/A-1, que es una opción para almacenamiento a largo plazo de documentos PDF (encapsula todos tipos de letra que se utilizaron durante la edición y las etiquetas PDF) y la opción Crear archivo híbrido, seguido de la pulsación del botón Exportar. Bastará con seleccionar un nombre y trayectoria para nuestro archivo PDF en el siguiente recuadro de diálogo y volver a pulsar el botón Exportar, para finalizar el procedimiento.

También hay disponible un visualizador de archivos en formato ODF para Firefox. Este visualizador ODF también permite exportar el documento a PDF con solamente pulsar un botón en la interfaz de usuario del "plugin".

"Copyleft 2009 Fernando Acero Martín. Verbatim copying, translation and distribution of this entire article is permitted in any digital medium, provided this notice is preserved"

06 marzo 2011

Ventajas de tener una novia Geek

A continuación una pequeña recopilación de las ventajas de tener una novia geek, nerd o friki, claro que el problema es que son escasas en este mundo, pero lo mismo piensan ellas de nosotros ¿o tal vez no?. Aunque hay algunas cosas que quiza sean una exageración me parece que el articulo es muy agradable. A ver que pensas vos.. Visto aca

Tus rivales no estarán a tu altura
No tenes que defender a tu chica del acoso de los buitres en playa o discoteca. No están a tu nivel y a tu chica no le interesarán lo más mínimo. No tenes que mantener tus abdominales como una tabla de lavar para impresionarla y que te prefiera al resto del ganado. No es eso lo que a ella le interesa. Sin embargo ésto no significa que ella no pueda sentirse tentada por otros chicos, pero vos tendrás las armas necesarias para defenderte de ellos.

La chica geek viene con complementos
Es decir, ella tiene su propia colección geek de cosas. Ya sean gadgets, una colección completa de libros de ciencia ficción (ediciones en inglés, claro está), computadora propia (con GNU/Linux pre-instalado) o su propio juego de mapas y dados. Será doblemente divertido, ya que podrás comparar lo que uno no tiene pero el otro sí ha conseguido, y además no temerás por la integridad de tus cosas. Ella es una chica bien equipada.

La chica geek te deja tu espacio
Ella no te va a pedir que la lleves al restaurante más caro cada fin de semana para que le demuestres cuánto te importa. Invitala a una pizza en tu casa y después a una partida al juego online de moda y ya la tenes contenta para el resto de la velada. Además, no tenes que gastarte demasiado dinero en SMS, seguro que ella usa Skype o la última versión del equivalente libre, que además seguramente, es gratis. Seguramente no tendrás que enseñarle cómo se configura la webcam en Linux porque ella se habrá encargado solita de recompilar los drivers en Slackware.

Podes ser vos mismo en tus conversaciones con ella
No tendrás que estar al día de los temas top de las conversaciones sin sustancia que interesan al resto de las chicas. A ella le interesará que le cuentes la historia de aquel troll que tuviste que banear ayer en tu blog o cómo te cargaste al monstruo aquél en el World of Warcraft vos solo (aunque es probable que ella jugara esa partida contigo). No tendrás que simular que tenes vida social, ella te quiere tal y como sos.

Podes compartir con ella tus actividades y aficiones favoritas
Podes disfrazarte con ella para ir al último estreno geek del cine, o abrir un blog conjunto, o dirigir partidas de rol entre los dos… Todo lo que era tan divertido hacerlo sólo, ahora puedes compartirlo con tu chica. ¡Decime ahora que no es un tesoro!

Puede que ella tenga un par de cosas que enseñarte
Esto puede sentarle mal a tu ego, pero como la queres, te encantará. Es posible que sin su ayuda no seas capaz de salir de ese horrible cuello de botella en aquella aventura gráfica que tanto te gustaba, o puede ser que ella tenga algún libro que dejarte que aún no conozcas o que estabas deseando encontrar. Es muy lista, quizás mucho más que vos (y seguro que esto te incomoda pero te agrada). Cuando ve la cadena de acrónimos después de tu nombre cuando firmas, ella se emociona. Después a la inversa, ella se burlará graciosamente de vos cuando su cadena sea más larga

La chica geek habla tu idioma
Y además literalmente. Conozco personalmente casos de chicas que estudiaron Quenya, incluso puede que alguna haya que sepa Klingon o alguna lengua similar. Además, si es tu caso, seguramente tu chica sea de las pocas personas con las que puedas pasar una tarde completa viendo episodios de Padre de Familia en inglés sin subtítulos y cagandose de la risa. ¡Qué bonito es el amor! Y en versión original… ¡más todavia!

La chica friki te quiere de verdad
Ella es casi única (aunque por suerte el número de chicas geek aumenta cada día, aún la proporción de ellas es muy baja), mientras que geeks hay muchos. Si en una Campus Party hay 5000 personas y de ellas sólo hay 100-200 chicas y, en esa proporción, una de ellas te ha elegido a vos, querido amigo, sos un tipo con suerte, a esa chica le gustas de verdad. Agárrala y no la sueltes.

Sí!, Con ella podrás tener la boda geek de tus sueños! Si sos de los que quiere casarse vestido de elfo o de Caballero Jedi, con ella podrás cumplir tu sueño. Y no sólo éste, sino muchos más. A ella no le extrañará que le digas que te pone que se vista como Leia en la escena con Jabba el Hut, y puede que te sorprenda sacando de su armario el sexy bikini dorado y se haga trenzas en el pelo. Sí, tus sueños onanistas pueden hacerse realidad teniendo una novia geek.

¿De verdad necesitas que te de más motivos?

0. Las chicas geek no son las clásicas estereotipadas con lentes de botella, frenos, y feas…. De hecho hay algunas bastante atractivas

1. Ella jamás te mirará como si tuvieras dos cabezas cuando te quejes por la banda ancha, cuando le grites a tu computadora, cuando destroces tu Xbox o cuando comences a confeccionar un traje para usar en el Comic Con, cuando hagas figuritas de Tux articuladas con basura domestica, y cuando tu cuarto este lleno de posters de Steve Jobs, Linus, y una Commodore… ¡Es más! Hasta te a ayudar.
2. Ella entiende perfectamente tus necesidades nutricionales, por lo que hornea galletas y ordena pizzas para las noches de D&D. Y mientras jugas WoW cortará tu cena en pedacitos, para que puedas comer a la vez que curas a tu player….
3. Si ella no comparte del todo tu obsesión con Star Wars (u otra película, como pueden ser comics), al menos la entiende. La idea de un cuarto tapizado de personajes de las películas la intriga demasiado y ella tomará un sable de luz para luchar contigo y determinar quien saca la basura esa noche (ok exageramos en esta….)
4. Las Mujeres Geeks vienen en todo tipo de tamaños y formas. Vienen desde la tradicional Chica Pixie (Pixe = Hada de los bosques ingleses muy linda y con pelo rojo) hasta la Diosa de Willendorf (Estatua de mujer australiana un poco gordita, llamada Mujer de Willendorf), su cabello es como en picos, un poco corto, o a veces es un cabello largo que cae debajo de la cintura, y trenzado. No son esclavas de la moda, por lo que marchan con el ritmo de su propio tambor, incluso si ese ritmo demanda que lleven camisetas con bromas escritas en código binario (que claro vos entenderás, pero cuidado con bromitas del tipo que buenos 0s y 1s….)
5. Tu Chica Geek te amará por tu inteligencia, y si esa inteligencia te proporciona mucho dinero, eso solamente será un extra. Sus verdaderas intenciones son encontrar un compañero de por vida, no una vida proporcionada por su compañero, además, ella es lo suficientemente inteligente como para generar su propia riqueza si quisiera, así que sabemos que de verdad te quiere.
6. Las chicas geeks aman el conocimiento, gustan de aprender sobre todo y cualquier cosa, por lo que su vida y amor nunca serán aburridas.
7. Las amigas de tu Novia Geek generalmente son otras chicas geeks, que puedes emparejar con tus Amigos Geeks. No solamente serás un héroe, sino que habrás creado un magnifico grupo para esas noches de D&D o sesiones de WoW.
9. Si vos sos un Chico Geek, ella confiara plenamente en vos. Si fueras un Chico Regular o Normal, ella tendrá ojos y oídos en donde sea que estuvieres, y cuando te deje, sabrás detalladamente porque ha sido. Aunque vos siempre tendrás dudas de cómo mierda se enteró.
10. Tu novia nunca se enojara si nota que has olvidado su aniversario, pues como sabemos a vos eso no te pasara por esa super memoria, además ella ya checo tu status de eBay y sabe que has ordenado un anillo promocional e ilimitado de la princesa Lea…
11. Ella si entiende en qué consiste tu trabajo, y sabe lo que es un blog, de hecho podrían empezar a escribir los 2 juntos, pero cuidado de no solo hablarse por medio de trackbacks…
12. En caso de que se descomponga algo en la casa, no habrá peleas porque lo arregles, solo habrá que ver a quien le toca esta vez.
13. La combinación de genes de los 2 podría dar lugar a unos hijos geeks e inteligentes que continúen lo que has empezado, ¡SkyNet! (véase Terminator)
14. Lo más probable es que tu novia geek no sepa bailar, así que no habrá incomodas fiestas

Curiosamente no esta el punto 8... Y si, nosotros si siempre empezamos a contar desde cero.

02 marzo 2011

Wikipedia: defectos y... ¿virtudes?

Completo análisis de los diferentes problemas que estan acosando a la Wikipedia en español, realizado por Sergio y que muestran que contra la estupidez humana no existe ningun parche.
Copia literal del artículo "Wikipedia: defectos y... ¿virtudes?" con el cual coincido plenamente:

Ha llegado el momento en que he de confesar que fui colaborador en Wikipedia en español (como a sus miembros más acérrimos les gusta llamarlo: wikipedista) durante casi un año. Mi objetivo mayor y principal era divulgar el uso correcto y adecuado de las lenguas, muy especialmente la española, mediante numerosas correcciones en artículos, secciones, páginas de Wikipedia, proposiciones de cambios más generales y hasta explicaciones de normas y convenciones lingüísticas a usuarios concretos o como «referencias». En todo ese tiempo ocurrió una variada colección de conflictos y discusiones con otros miembros, y finalmente, por una serie de sucesos, pude comprobar personalmente cuál es la verdad acerca de Wikipedia, cómo es internamente en realidad, cómo es el monstruo que acecha dentro de sus entrañas. Y lo que descubrí no me gustó absolutamente nada, como es de imaginar. Aunque con bastante esfuerzo y voluntad logré realizar algunas mejoras, de lo que más «disfruté» fue de esas agotadoras y desesperantes discusiones con ciertos individuos con ciertos conocimientos (nulos, para qué ocultarlo) y curiosas y retorcidas ideologías, con la consiguiente pérdida de esperanza, gasto de tiempo y enfermedad nerviosa —estrés, básicamente—; o sea, desgaste infructuoso tanto físico como mental. Así pues, ¿mereció la pena? Bueno, aprendí algunas cosas más, y también pude enseñar bastante al prójimo —mas nunca lo suficiente—, pero creo que aun así no pude compensar o equilibrar la balanza con todo lo malo que tuve que soportar. Antes, cuando no sabía prácticamente nada de Wikipedia, la apoyaba y estaba totalmente a favor del proyecto, me parecía un proyecto genial y necesario, pero esa visión fue cambiando paulatinamente mientras me iba dando cuenta más y más de cómo es en realidad, y en los últimos días llegó al extremo de que aunque no me opongo totalmente, ya estoy en un punto intermedio, aunque decantado considerablemente hacia la oposición. Los responsables de Wikipedia se regocijan, se vanaglorian y se jactan de que es libre, democrática, objetiva, neutral, etc. Pero ¿es realmente cierto, o únicamente es todo fachada y palabrería? Voy a explicarlo por secciones o puntos a continuación, para que esté mejor organizado y sea más fácil de leer y comprender.

Afirmaciones:

Wikipedia es libre y democrática

La mayor —y prácticamente la única— virtud de Wikipedia es que es libre (esto es, cualquiera puede participar), pero al mismo tiempo es su peor defecto. Al ser tan supuestamente libre y democrática (se supone que casi todas las decisiones se debaten y se establecen democráticamente...), cualquier persona del mundo puede, si dispone de un ordenador, una conexión a Internet y poco más, editar Wikipedia en casi cualquiera de sus aspectos (eso incluye los casi 627 000 artículos que ya tiene y sus respectivas páginas de discusión...) e incluso exponer sus opiniones. ¿Cuál es el problema? Que un experto en un tema tiene la misma credibilidad y autoridad (excepto si es bibliotecario, o burócrata de cualquier tipo, que aunque muchos quieren negarlo, realmente sí influyen más) que cualquier pelele que pase por Wikipedia una tarde a las tres que después de comer le han venido ganas de darse un garbeo por el sitio e incluso de «colaborar» algo en el proyecto, por ejemplo. Algunos creen que el conocimiento popular es el mejor, o el más verdadero y seguro... Nada más lejos de la realidad. Que muchas personas crean unas cosas, o crean saber otras, no significa que sean necesariamente la verdad (ya hablé de la verdad en uno de mis artículos). Esto es obvio, de lógica; pero yo, además, lo he vivido de primera mano. Yo, un lingüista consumado, ya que dedico desde hace algunos años gran parte de mi tiempo libre al estudio y divulgación de la lingüística correcta y adecuada (además de todos los años en el instituto, que fueron la base más fundamental, los débiles e inestables pilares que permitieron asentar los auténticos fundamentos indestructibles para construir un castillo de conocimientos), en Wikipedia tengo la misma autoridad en las discusiones acerca de asuntos linguísticos que cualquier otra persona. Si tenemos en cuenta que la gran mayoría ni sabe ni quiere saber nada sobre la lingüística, ¿cómo les explicas, de manera que lo entiendan y recapaciten, qué es lo correcto? Alguien inteligente diría: «le daría enlaces a la página de la Real Academia Española, y hasta les copiaría fragmentos donde se explicaran normas y convenciones oficiales»; sí, muy bien, pero no es tan fácil... A veces, demasiadas, ni siquiera dando explicaciones totalmente válidas y con respaldo muy sólido es posible hacer ver a la gente el camino correcto, y como es tan «democrática», acaba imponiéndose cualquier «verdad» (la de los miembros que han «ganado» la discusión), y no la «verdad» (la oficial para el mundo versado y especializado en el asunto); y además, curiosamente, no todo el mundo quiere reconocer la autoridad de la Real Academia Española, ni siquiera la de la Asociación de Academias de la Lengua Española al completo, así que en otros casos concretos tampoco aceptan que des referencias oficiales, académicas, auténticas y verdaderas. Otro agujero negro más del sistema de Wikipedia. Además, si por cada corrección se ha de estar explicando a los cuatro vientos por qué es así y por qué debería serlo, se trabaja el doble únicamente por la mitad de resultados. Es realmente desesperante. Y lo más aberrante y abominable de todo es que te deshacen o revierten tus ediciones o correcciones sin ningún miramiento, impunemente; y si te quejas o intentas reclamar, no solamente no consigues nada positivo; además, quedas siempre como el malo de la película y, en los peores casos —que no son pocos—, te sabotean... Y peor todavía cuando editas como usuario no registrado. Todo ello no cambia, en absoluto, cuando se trata de debatir y decidir convenciones, términos o títulos de artículos y secciones para la propia Wikipedia. Si el «conocimiento» popular prevalece en Wikipedia sobre el conocimiento oficial y más fiable, la gran mayoría de decisiones que se tomen no serán la «verdad» oficial humana, sino la «verdad» popular o vulgar, entre las cuales hay grandes diferencias. En resumen: como Wikipedia es supuestamente democrática, su acierto en las convenciones y decisiones varias reside en la relación de usuarios cultos y usuarios menos cultos; que, a día de hoy, es realmente lamentable, por cierto. Y lo peor es que en realidad no se toman las decisiones democráticamente, sino que hay favoritismos irracionales por todas partes...

Wikipedia es más fiable que otras enciclopedias

En absoluto, nada más lejos de la realidad, ¡y le falta muchísimo para llegar a eso! Wikipedia es una «enciclopedia» (lo entrecomillo porque no lo es realmente) popular, que contiene conocimiento vulgar (es decir, propio del vulgo); y este último, naturalmente, nunca es la verdad más fiable, ni la más objetiva; es más, ese conocimiento suele ser erróneo, o como mínimo muy impreciso y nada fiable. Además, dado que todo el mundo puede editar Wikipedia, es realmente muy frecuente el vandalismo, ya sea consciente o inconsciente. Esos actos perniciosos pueden ser enmendados o no, y más o menos rápidamente, dependiendo de varios factores: de la popularidad del artículo (aunque no todos los artículos populares están bien cuidados; los que más atención reciben —que tampoco quiere decir que estén bien cuidados— son los que tienen varios miembros vigilándolos por diversas razones) y de la «habilidad» del vándalo en hacer pasar vandalismos por ediciones buenas (cambiar datos aislados y sin referencias, dar referencias inadecuadas...), o más precisamente de la evidentes características del vandalismo (si son groserías, palabras soeces, suelen durar poco; si son cambios considerados irrelevantes y no vandálicos, pueden durar años...); así pues, un artículo puede permanecer vandalizado, o como mínimo incorrecto, o impreciso, años y años. De esto te das mucha cuenta cuando eres editor y participas más o menos regularmente. Yo vi miles de artículos totalmente descuidados, incluso desde hacía años, y hasta vandalismos evidentes sin deshacer. Todo ello, como no podía ser de otra manera, empeora muchísimo en el aspecto lingüístico: ¿quién se va a dar cuenta de la mayoría de errores, si casi nadie sabe lo suficiente? El aspecto lingüístico es el peor —el más descuidado— de Wikipedia, al menos de la Wikipedia en español, sin importar la popularidad del artículo. Ese era uno de los motivos por los que me hice miembro especialista en correcciones lingüísticas. En Wikipedia hay algunos correctores buenos, pero no los suficientes, ni mucho menos, ni están tan bien considerados y respetados como para que puedan desplegar toda su capacidad y habilidad de corrección e incluso permanezcan demasiado tiempo (por diversas razones, yo no duré ni un año...). En definitiva: Wikipedia no es, para nada, más fiable que otras enciclopedias de verdad. Justo al contrario; yo diría que su limitada fiabilidad su peor defecto, que ya es decir... Es posible que contenga más conocimiento popular porque contribuyen, más o menos acertadamente, muchas personas, pero eso no significa necesariamente que sea mejor que una enciclopedia que ha sido elaborada por varios profesionales y expertos. Además existe el desastroso sistema de referencias, que se supone que asegura un contenido verdadero. Otro gran defecto. Dejando a un lado que la mayoría de afirmaciones que se encuentran en Wikipedia no tienen referencias de ningún tipo, las que sí las tienen las obtienen de dos fuentes principales: de libros y de páginas electrónicas, siendo esta última fuente, curiosamente, la más habitual. De libros, vale, mientras sean reales y no mentiras encubiertas, pero ¿de páginas electrónicas? ¿Es que acaso no se inventan cosas los responsables de otros sitios, ni se equivocan sin saberlo? ¿Es que no hay millones y millones de páginas totalmente erróneas en su contenido, o de muy baja calidad? ¿Desde cuándo lo que se dice en un sitio cualquiera se toma como referencia válida? Desde que existe Wikipedia. O más precisamente, desde que existen las personas ignorantes, estúpidas y necias... Ello es, también, un defecto intrínseco de Internet. Así pues, la mayoría de referencias en Wikipedia no son válidas, o al menos no del todo recomendables; todo ello deja un alto porcentaje de información sin fuentes merecedoras de confianza, o directamente sin referencias; es decir, en Wikipedia hay tanta basura como usuarios ignorantes y necios haya, lo cual suele ser, lamentablemente, demasiado. No debería tomarse a la ligera como fuente fiable.

Wikipedia es neutral y objetiva

No... No, no y no. Esa es la peor mentira, si cabe. Ese es uno de los pilares de Wikipedia: se supone que da información totalmente neutral y objetiva, y que se toman decisiones y convenciones de manera totalmente democrática: es totalmente falso. Toda la información que se da en Wikipedia y todas las decisiones que se toman, y por consiguiente la mayoría o todas las convenciones que se practican, son aceptadas simplemente si varios usuarios están de acuerdo; nos encontramos otra vez con la verdad popular o vulgar. Si un miembro propone algo, aunque sea un experto o incluso un erudito en el tema, tal propuesta será rechazada aunque únicamente dos miembros más —tengan los conocimientos que tengan— se opongan. Es la verdad de Wikipedia, no la verdad humana oficial. Yo hice varias propuestas en Wikipedia en español. Algunas fueron, milagrosamente, aceptadas (creo que porque eran tan evidentes que no había posibilidad de negación ni siquiera por parte de los más necios; cosa que también demuestra lo dejada que está Wikipedia en español...), y otras, menos conocidas, más cultas, o quizá demasiado buenas, fueron impune y arbitrariamente rechazadas. Y eso que yo siempre me baso en fuentes totalmente creíbles, válidas, oficiales y con autoridad, como es la RAE, o la ASALE entera... Algunas propuestas —las peores para mis nervios— fueron rechazadas en la discusión únicamente por la enfermedad, o quizá la epidemia, que podríamos llamar amiguismo, la cual está también bastante presente en Wikipedia; creo que no es menester explicar en qué consiste, tan solo he de comentar que «necios unidos jamás serán vencidos», y que un usuario, ya esté bajo el «beneficio» del amiguismo o no —pero si lo está, muchísimo peor—, puede llevarte a abandonar indefinidamente y de manera desastrosa el proyecto... como a mí me pasó. No pienso volver a otorgarles el sumo privilegio de tener como miembro activo, editor regular, a uno de los mejores correctores de español o castellano del mundo —modestia aparte—, al menos hasta que cambien muchísimas cosas. Wikipedia también carece —y parece ser que sus responsables quieren  que carezca— de métodos y medios para detener y suprimir ciertas ideologías, acosos y abusos tanto personales como de las normas y convenciones más básicas y fundamentales. Es la ley de la despreocupación, el desinterés, la dejadez y la tiranía en estado puro. Los wikibibliotecarios y demás wikiburócratas hacen abuso de poder constantemente: cuando alguien no piensa lo mismo que ellos o su grupito de colegas, o incluso si son diferentes (razones de nacionalidad o etnia, por ejemplo) no paran hasta echarlo, por más buen editor que sea; por supuesto, no atienden ni aceptan quejas. Además, el sistema de elección de bibliotecarios, lejos de ser democrático, equilibrado y justo, está diseñado especialmente para desarrollar el totalitarismo, la dictadura, el corporativismo y el amiguismo. Es total y absolutamente necesario cambiar cuanto antes muchísimas cosas de Wikipedia... La gente cada vez se da más cuenta de la oscura verdad que se esconde bajo las blancas páginas de Wikipedia.

Esto es todo, por el momento; y seguro que todavía me han quedado cosas en el tintero, pero lo básico ya lo he explicado. Durante ese período también he «conocido» (lo entrecomillo porque lo único que se hace a través de Wikipedia es contemplar algunas acciones concretas de la gente y como mucho hablar un par de veces con alguien...) a muchas personas; desgraciadamente, la mayoría indeseables, pero también es cierto, afortunadamente, que hay gente que merece la pena; aunque siempre es insuficiente en número, lamentablemente.

En conclusión: Wikipedia es genial en el concepto teórico, pero se llena totalmente de escoria y podredumbre en la práctica, empezando por la mayoría de bibliotecarios, pasando por los miembros más ignorantes y necios y acabando en la mayoría de usuarios sin registrar, que la convierten fácilmente en una república bananera vergonzosa. En realidad, Wikipedia, la enciclopedia libre, es, todavía hoy, Wikipedia, la parodia de la enciclopedia libre.